Corsair anuncia sus altavoces SP2500 2.1 de 232W (RMS)

[trooperman]

Yo me compre en el Black friday las Z623 por 90$....no quise pelar esa ganga. Pero para mi uso creo que esta bien

Sobre la tarjeta de sonido prueba primero con eso que por ahora lo veo suficiente. Pero espera la opinión de expertos a ver que te dicen.

Hola Tony!! Te ahorraste unos 50$
Yo mas que conforme con las z623, al punto que me cuesta desprenderme de ellas a cambio de las corsair. como comente mejoran los medios y agudos, pero el bajo es mas atenuados (incluso tiene unos 10rms menos). Se que no son para retumbar, pero extraño el bajo de las logitech.
He leido mucho que recomiendan estas:

[amazon]B000062VUO[/amazon]

pero aca en Venezuela (pais de solo marketing conocido) no creo que se consigan.

Gracias por tu comentario mi pana!! Un abrazo!!

[osiricat]

Tengo una xonar DGX que no hace mal su trabajo, pero he leido que estas 2.1 piden una tarjeta de rango mas alto.. ...sera verdad?
Se agradecen los comentarios!!

La DGX es obviamente mejor sonido que integrado, tiene un chip de sonido más o menos C-MEDIA audio Oxygen CMI8786. Según reviews, se nota la disminución del bajo. Eso es tuneable con la consola de Xonar:



En mi caso tengo una xonar D2X pcie, va mejor con el flexbass OFF, sino activalo y prueba cambiarle la frecuencia... tambièn has el switch entre 44/48Hz y ve como te gusta más el sonido. Para un 2.1 yo me quedaría con la DGX, la veo "ok", vaya

http://techreport.com/review/23358/asus ... s-reviewed

[trooperman]

Tengo una xonar DGX que no hace mal su trabajo, pero he leido que estas 2.1 piden una tarjeta de rango mas alto.. ...sera verdad?
Se agradecen los comentarios!!

La DGX es obviamente mejor sonido que integrado, tiene un chip de sonido más o menos C-MEDIA audio Oxygen CMI8786. Según reviews, se nota la disminución del bajo. Eso es tuneable con la consola de Xonar:



En mi caso tengo una xonar D2X pcie, va mejor con el flexbass OFF, sino activalo y prueba cambiarle la frecuencia... tambièn has el switch entre 44/48Hz y ve como te gusta más el sonido. Para un 2.1 yo me quedaría con la DGX, la veo "ok", vaya

http://techreport.com/review/23358/asus ... s-reviewed

Epale osi, gracias por el comentario!
Tenia audio onboard (Chipset integrated by Realtek® ALC898) y por rato la DGX se lo lleva en los cachos
Ajuste el programa en pop dinamica y el EQ en pop, y me da un bajo bastante agradable.
Ahora, sabiendo que no me pasare a 5.1 en mucho tiempo...la DGX esta bien o me recomiendan una mejor?
Tengo una Xonar DX guardada, que trae mejor sonido que la DGX pero carece de amplificador para los audifonos del panel frontal
Que tal esta?
[amazon]B009ISU33E[/amazon]

[osiricat]

Que es lo que quieres lograr exactamente? Una mejor tarjeta de sonido te puede ampliar ciertos rangos de frecuencias respecto a tu DGX, pero no hará que suene 50% más o que te de masajes las ondas de sonido... (modo joda OFF xD). Depende de los gustos, preferencias y uso. En lo personal, he probado un par de combinaciones de tarjetas de sonido onboard y dedicadas con speakers/headphones, y en resumen cuando pasaba más tiempo jugando que haciendo cualquier otra cosa, me agradaban las Creative X-Fi por sus periquitos EAX en los juegos; desde hace unos años para acá disfruto más de ver películas @1080 Dolby y escuchar música+gaming como secundario y para este uso, las XONAR son mejor elección por tener un sonido más limpio, de mayor fidelidad y detallespara mi gusto particular que las creative.

Si tu prioridad es Gaming, considerando que citas lo del AMP, dependiendo de que headphones uses la SB Z tiene muy buenas referencias, otra opción es comprar mejores headphones... Yo sinceramente no veo la DGX mal, hace sonar bien tus 2.1 @200W rms, tiene el AMP que te gusta... ahora si quieres subir el escalón o probar que tal el sonido 44/48/96/192kHz (capaz no te guste) y/o te lo puedes permitir para gastar 100$ en una "gaming", yo vería opciones más "all terrain" http://www.amazon.com/PCI-Express-Chann ... s=xonar+dx

Offtopic:

Tarjetas de sonido, Old user: Creative mp3, Creative audigy SE, Creative Audigy ZS, Creative Audigy Platinum, Creative Xtreme Gamer, Creative X-fi Music, Auzentech 7.1 + Todos los integrados C-MEDIA, Realtek, SoundMAX, etc etc etc, por ahora me quedo con la XONAR D2X xD. Todos los speakers Creatives suenan mejor con tarjetas creative, porque el miniplug es propietario y queda un anillo sin contacto sino es creative... Losheadphones en general suenan bien pero con efectos diferentes en tarjetas creative/xonar, ya es cuestión de gustos

Speakers: Creative 2.0 245, Creative A200 2.1, Creative Inspire 4400, Creative Inspire p5300, Creative Inspire P6600, Creative Inspire P7800, Logitech Z (algo) 2.1, Logitech Z906 (aún en uso), Logitech Z5500 (aún las tengo xD))

Headphones: Phillips SBC P800, Sony MDR (algo), Senheiser RS120, Senheiser HDR170 (actualmente)

[wasakakero]

Tengo una Xonar DX guardada, que trae mejor sonido que la DGX pero carece de amplificador para los audifonos del panel frontal
Que tal esta?

[amazon]B00A2QLPJM[/amazon]

[tony1329]

Wasa lo que le estas queriendo decir a Trooper es que Monte la xonar DX y que aparte compre un DAC Amp para sus audífonos?

[wasakakero]

Quería una tarjeta de sonido buena con AMP, le estoy dando un DAC/AMP.

La Xonar DX es nula en la ecuación ya que al conectar por SPDIF se bypassea el DAC de cualquier cosa a la que estuvo conectada.

Dicho DAC/AMP Tiene salidas RCA detrás, si tiene speakers que no necesiten un AMP (el amp allí es sólo para audífonos) también va sobrado, o puede comprar aparte un AMP Lepai de 20$ para los speakers.

[osiricat]

Depende de para qué la quiera, en ese caso la creative tb es nula... hasta donde entendí: Corsair 2.1 + Headphones AMP, ese DAC/AMP le resuelve el problema si no esta contento con su DGX en headphones

[wasakakero]

En teoría, y digo en teoría porque no se como funcionan esas Corsair, su layout es muy concentrado a cosas que no está diseñado propiamente a speakers, si no mas para cornetas de PC de 200Bs, debería funcionar sin problemas, pero deberá comprar un cable Toslink (yo uso el de AmazonBasics) para el DAC/AMP.

Ahora, si esas Corsair necesitan un AMP para funcionar, necesitará comprar al menos un AMP Lepai de 20$ aparte.

[trooperman]

La DGX me da buen sonido, configurando los ohm entre 32 a 64...la DX suena como un parlante de radio chino en AM (me refiero al panel frontal)
La duda es que las tener la DX 192khz/24bits y 116db, me daria mejor sonido en las cornetas 2.1 que la DGX?
La otra ladilll con la DX es el bendito molex de floppy que hay que conectar menos mal que por ahi tengo un adaptador
En todo caso, no he probado la conexión a los audífonos que trae las corsair....veré si hay mejora con respecto al panel frontal.

[wasakakero]

192Khz/24bits no hará que suene mejor, revisa cualquier CD de música que tengas a la mano, te aseguro ninguno pasa de 44Khz/16bits a menos que sea un vinilo.

Lo que te dará mejor calidad de audio es un DAC decente y un buen AMP.

[osiricat]

La DGX me da buen sonido, configurando los ohm entre 32 a 64...la DX suena como un parlante de radio chino en AM (me refiero al panel frontal)
La duda es que las tener la DX 192khz/24bits y 116db, me daria mejor sonido en las cornetas 2.1 que la DGX?

SI, en general, pero no algo abismal Vs la DGX, depende sobretodo de la fuente de sonido (lo que dice wasa), Ningún mp3, CD, te va a dar la calidad 192kHz, DVD, Bluray o formatos FLAC si. Aunque los profesionales del sonido dicen que 44.1Khz/24Bits es un estándard suficiente para el contenido digital, 96Khz para grabaciones profesionales non plus ultra y que casi nadie puede notar la diferencia entre 96Khz y 192Khz. No soy ingeniero de sonido, pero si te puedo decir que hay música que suena mejor en 44.1K que en 192Khz, en algunas se amplifica el ruido si esta mal compilada/grabada/masterizada o como le digan. Ahora en Películas con High Fidelity audio para mi humilde oído no entrenado, creo que la diferencia es ABISMAL 192Khz FTW.

La otra ladilll con la DX es el bendito molex de floppy que hay que conectar menos mal que por ahi tengo un adaptador

100% agree, increible que todavía lo usen...

En todo caso, no he probado la conexión a los audífonos que trae las corsair....veré si hay mejora con respecto al panel frontal.

Debería sonar mejor, sino el DAC/AMP para los audifonos sería una buena opción, vaya!

[wasakakero]

192kHz, DVD, Bluray o formatos FLAC

Música, 100% Log, directo de CD, discográfica Anjunabeats:



Anime Blu Ray, FLAC (25 capítulos, 50GB, no escatimaron en audio):



Pelicula, DTS:



Me gustaría me mostrases alguna película en tu posesión que llegue a 192Khz/24Bits.

[trooperman]

Mejor respondido imposible, de verdad la ayuda de ustedes es invaluable mis panas.
Probe configuraciones entre 44 a 48khx y el asio (que no se mucho de eso ) entre 16 y 24bits y el sonido resulta muy agradable, con buen bajo sin llegar a ser un estruendo distorcionado. Los agudos y medios bien claros!.
Mas que conforme con la dupla DGX / CorsairSP2500...y aun me queda probar lo audifonos en el conector de las corsair!

[osiricat]

wasa, no tengo ninguna película con audio 192Khz casi todas las mejores en 48Khz. No me malinterpretes, no soy experto en sonido, simplemente doy más información que puede ser ùtil a un usuario que pide opiniones. 192Khz es una frecuencia de muestreo demasiado alta, ocupa espacio absurdo en disco, es caro de producir y la diferencia apreciable para el oído humano entre 96Khz y 192Khz es tan nula (dicen los conocedores), que no hay practicamente material disponible/descargable con facilidad. Lo mismo ocurre con los FLAC, no es un formato con amplia distribución, y el tamaño en disco resulta inmanejable para pensar en 10.000 canciones en FLAC en un disco duro.

Cuàl es mi punto? Si existe diferencia, hasta en un MP3 escucharlo con buenos speakers/headphones y tarjeta de sonido, con o sin DAC, con o sin AMP entre 44 o más de 48. Y si tienes música en FLAC (que si es un pelo más fácil de encontrar), entonces si notarás diferencia entre 48Khz y 96Khz, De este material si tengo en mi posesión..., pero no es el punto. Entre 96 y 192Khz es casi lo mismo, unos dirán que si oyen, otros que no ven diferencia, en mi caso a veces creo notar diferencia, vuelvo a escuchar un track y me suena igual, cada quièn deberìa probarlo y sacar sus conclusiones..., al final es inerte, estamos confundiendo aún más a trooper lol, cómo dije muchas veces en los post anteriores, quédese con su DGX! lol, vaya

Offtopic:

Rumours [39:38]
_________________________________

Side one

1. "Second Hand News" 2:44
2. "Dreams" 4:14
3. "Never Going Back Again" 2:15
4. "Don't Stop" 3:12
5. "Go Your Own Way" 3:38
6. "Songbird" 3:21

Side two

7."The Chain" 4:16
8. "You Make Loving Fun" 3:31
9. "I Don't Want to Know" 3:15
10. "Oh Daddy" 3:58
11. "Gold Dust Woman" 5:02

Format : FLAC
Format/Info : Free Lossless Audio Codec
File size : 101 MiB
Duration : 2mn 46s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 5 108 Kbps
Album : Rumours
Album/Performer : Fleetwood Mac
Part : 1
Part/Total : 1
Track name : Second Hand News
Track name/Position : 1
Track name/Total : 11
Performer : Fleetwood Mac
Label : Warner Bros. Records
Recorded date : 1977-02-04
ISRC : USWB10400045 / USWB19900177
Cover : Yes
Cover type : Cover (front)
Cover MIME : image/jpeg
RELEASECOUNTRY : US
MUSICBRAINZ_RELEASETRACKID : 278a81e7-05f3-49f9-a120-c03d11435b9e
ALBUMARTISTSORT : Fleetwood Mac
ORIGINALDATE : 1977-02-04
SCRIPT : Latn
RELEASESTATUS : official
CATALOGNUMBER : BSK 3010
MEDIA : 12" Vinyl
RELEASETYPE : album
MUSICBRAINZ_RELEASEGROUPID : 416bb5e5-c7d1-3977-8fd7-7c9daf6c2be6
ARTISTSORT : Fleetwood Mac
ARTISTS : Fleetwood Mac

Audio
Format : FLAC
Format/Info : Free Lossless Audio Codec
Duration : 2mn 46s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 5 096 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 192 KHz
Bit depth : 24 bits
Stream size : 101 MiB (100%)
Writing library : libFLAC 1.2.1 (UTC 2007-09-17)

[trooperman]

Una mezcla entre confusión y aprendizaje de eso se trata!!

[wasakakero]

El mediainfo que colocas allí proviene de un Album de 1977 ripeado en Vinilo, anteriormente dije que toda música es 44.1KHz/16bits a menos que sea de un Vinilo, por qué? porque un vinilo es Análogo, cuando haces el Rip este será en 192KHz/24bits, y por eso notas la diferencia con uno 44.1KHz/16Bits, porque no vienen de una misma fuente (uno digital y otro análogo) y obviamente sonarán distinto, independientemente de cual suene mejor depende mucho subjetivamente, hay muchos que prefieren la tonalidad del vinilo a uno directamente de la fuente digital y viceversa.

[Forzabild]

Estaba viendo el subwoofer Corsair, es un diseño enfocado a que suene duro por el cajon pasobanda, el recinto grande es un cajon sellado normal, y el recinto pequeño es ventilado, este recinto pequeño esta entonado por software para dejar pasar una banda pequeña de frecuencias bajas. Esto lo hace muy eficiente, suena duro con pocos watts, y con la potencia que este tiene, pues debe retumbar.

El subwoofer hace un sonido y el recinto pequeño naturalmente le facilita el trabajo, pero si el sonido esta fuera de la frecuencia de entonacion, el cajon no ayuda en nada y suena callado. Corsair ajusta las dimensiones del recinto pequeño para que este en una banda efectiva y esto no pase, si la frecuencia del sonido es alta, los satelites se encargan. Y si es demasiado baja, el recinto grande sellado frena al subwoofer para protegerlo.

Pero...esto tiene un costo, se sacrifica nitidez. Uno no oye la corneta como tal, uno oye es una mezcla de sonido de corneta mas sonido del cajon, como los cajones siempre agregan resonancias locas, cambios de fase, distorsiones y otras cosas, al final el resultado no es tan nitido como un simple cajon sellado donde solo se oye el sonido puro de la membrana del subwoofer.

[trooperman]

Estaba viendo el subwoofer Corsair, es un diseño enfocado a que suene duro por el cajon pasobanda, el recinto grande es un cajon sellado normal, y el recinto pequeño es ventilado, este recinto pequeño esta entonado por software para dejar pasar una banda pequeña de frecuencias bajas. Esto lo hace muy eficiente, suena duro con pocos watts, y con la potencia que este tiene, pues debe retumbar.

El subwoofer hace un sonido y el recinto pequeño naturalmente le facilita el trabajo, pero si el sonido esta fuera de la frecuencia de entonacion, el cajon no ayuda en nada y suena callado. Corsair ajusta las dimensiones del recinto pequeño para que este en una banda efectiva y esto no pase, si la frecuencia del sonido es alta, los satelites se encargan. Y si es demasiado baja, el recinto grande sellado frena al subwoofer para protegerlo.

Pero...esto tiene un costo, se sacrifica nitidez. Uno no oye la corneta como tal, uno oye es una mezcla de sonido de corneta mas sonido del cajon, como los cajones siempre agregan resonancias locas, cambios de fase, distorsiones y otras cosas, al final el resultado no es tan nitido como un simple cajon sellado donde solo se oye el sonido puro de la membrana del subwoofer.

[ http://content.hwigroup.net/images/prod ... 6202-6.jpg ]

Eso es correcto. La sala de mi casa es pequeña y ahí donde lo tengo. Debajo de la mesa del PC. Suena menos que el logitech pero los satélites se encargan del resto. Al tener dos vías los agudos se diferencian de los medios y vocales. El bajo...solo es el bajo.

[Forzabild]

Desde aqui a ojo por ciento me parece que el grosor de la madera del Corsair es como de media pulgada (12mm), un subwoofer gama alta normalmente usa madera MDF de 1 pulgada (25mm), esto incrementa notablemente la nitidez y la rapidez del subwoofer.

Si yo tuviese un Corsair de esos, le mandaria a hacer un cajon con las mismas dimensiones internas, pero con madera gruesa. Corsair no lo hace por razones de costo y peso. Un subwoofer gama alta pesa demasiado y eleva costos de envío.

Hay algunos que solo usan madera gruesa para el frontal (el baffle), y grosor de 18mm para el resto pero con refuerzos internos, esto evita que la madera flexione y cree distorsiones, sería un compromiso entre peso y desempeño.

[osiricat]

Leyendo un poco de rips nuevos y demás, me reencontré con la teoría del formato DTS-HD digital audio, que me recordó este post: http://en.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio

Offtopic:

To accomplish this, DTS-HD Master Audio supports variable bit rates up to 24.5 Mbit/s on a Blu-ray Disc and up to 18.0 Mbit/s for HD DVD. The format supports a maximum of 192 kHz sampling frequency and 24-bit depth samples from 2 to 5.1 channels, and 96 kHz/24bit resolution up to 7.1 channels.[3] DTS-HD is capable of virtually any number of discrete channels but is limited by storage media.[4]

Aún es dificil encontrar películas comerciales loseless audio, pero de que es posible lo es, al menos ahora en 48Khz 24bits (en caminos verdes un rip pesa 22-25GB), pq una 192Khz 24bitss loseless no creo que con los códecs entre ni en un BR de 50GB, sólo me causó gracia volverme a encontrar con el tema lol, salu2

Offtopic:

Audio #1
ID : 2
Format : DTS
Format/Info : Digital Theater Systems
Format profile : MA / Core
Mode : 16
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : A_DTS
Duration : 1h 50mn
Bit rate mode : Variable
Bit rate : Unknown / 1 509 Kbps
Channel(s) : 6 channels
Channel positions : Front: L C R, Side: L R, LFE
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 24 bits
Compression mode : Lossless / Lossy
Title : Serena.2014.1080p.BluRay.REMUX.AVC.DTS-HD.MA.5.1
Language : English
Default : Yes
Forced : No