[UNBOXING] AMD Piledriver 8350... y algunas pruebas

[SQUALL]

en CINEBENCH en multicore ese 8350 agarro a mi i5 3570k lo sodomizo y lo violo muy buenos numeros que arroja el 8350

Eso fue antes o luego del overclock?

Antes y despues del oc

[osiricat]

(...)
Antes y despues del oc

Sería bueno que postees SS. Comentarios con base, no dudo de tu palabra, pero no es lo mismo expresarse de cierta forma alegre, a poner dos SS comparándo las configs y sacar conclusiones.

Logré pasar el CPU STRESS, tuve que bajar a 4,8GHZ, bajar el vcore a 1.5v y otros toques más... subí el NB a 2.400... aunque las temps se fueron a 64ºC ya no se cae en Prime...

3D MARK 11 Performance OC 4,8GHZ



3D MARK 11Xtreme OC 4,8GHZ



Al parecer a 3D mark11 le da igual el oc, dió menos score en Xtreme

[SQUALL]

(...)
Antes y despues del oc

Sería bueno que postees SS. Comentarios con base, no dudo de tu palabra, pero no es lo mismo expresarse de cierta forma alegre, a poner dos SS comparándo las configs y sacar conclusiones. :/

A con mucho gusto aquí esta el mismo tes , me da 6.12 en multicore y 1.55 single core con oc a 4ghz, el cinebench no me indica el oc del cpu pero el cpu z si me lo indica así que pueden ver que si esta oc ( es decir el 8350 lanza mas score multinucleo aun estando en stock y con oc se lo lleva por los cachos en multinucleo )

[J.D]

Pana osiri que tal son las temperaturas en los mofest de la mobo?, he visto que muchos le ponen ventilador a esa parte porque calienta mucho.

[osiricat]

J.D. Lo certifico, calientan más o menos... lo que me tiene más frito es la temp del NB, se dispara full en gaming a 70-72ºC mientras q el cpu esta en 50º... estoy bajando todos los días 0.01-0.02v al NB, CPU/NB, NB/HT y VDDA CPU a ver con que voltaje mínimo se mantiene sin dar BSOD... por aqui vi unos fans antec tipo "pistola" que tiran aire adonde lo apuntes lol, yo creo que me voy por el underclock a 4,8 bajo voltajes, calmo todo... menos gasto, menos fans, menos ruido

[Forzabild]

Tu Idle de 192 watts esta muy alto, si bien la electricidad es barata, las baterias del UPS no deben durar muchos minutos con ese consumo.

[osiricat]

totalmente de acuerdo, fue una de las primeras cosas que comenté en la página 1, el consumo en idle es bastante alto, demasiado. Lo máximo que he podido hacer es underclock a 4,8 y bajar el vcore a 1.452, pero el consumo idle sigue en 180w... aún me queda seguir moviendo voltajes para conseguir la config perfecta 24x7 en rendimiento/temps/consumo

[ALMNET]

J.D. Lo certifico, calientan más o menos... lo que me tiene más frito es la temp del NB, se dispara full en gaming a 70-72ºC mientras q el cpu esta en 50º... estoy bajando todos los días 0.01-0.02v al NB, CPU/NB, NB/HT y VDDA CPU a ver con que voltaje mínimo se mantiene sin dar BSOD... por aqui vi unos fans antec tipo "pistola" que tiran aire adonde lo apuntes lol, yo creo que me voy por el underclock a 4,8 bajo voltajes, calmo todo... menos gasto, menos fans, menos ruido

[ http://store.antec.com/productimages/St ... l_bend.jpg ]

Seria bueno que ya steamroller viniera todo dentro del CPU = CPU+NB+GPU. Los veo atrazados en ese apartado, una de las unicas cosas que no me gusta de los am3. Asi se pudiese unificar los apus y los fx en un solo socket y no en FM2 y AM3+ apartes.

[yalviert]

Offtopic:

totalmente de acuerdo, fue una de las primeras cosas que comenté en la página 1, el consumo en idle es bastante alto, demasiado. Lo máximo que he podido hacer es underclock a 4,8 y bajar el vcore a 1.452, pero el consumo idle sigue en 180w... aún me queda seguir moviendo voltajes para conseguir la config perfecta 24x7 en rendimiento/temps/consumo

Bueno pues les traigo la solución del problema al consumo de la electricidad.

[J.D]

J.D. Lo certifico, calientan más o menos... lo que me tiene más frito es la temp del NB, se dispara full en gaming a 70-72ºC mientras q el cpu esta en 50º... estoy bajando todos los días 0.01-0.02v al NB, CPU/NB, NB/HT y VDDA CPU a ver con que voltaje mínimo se mantiene sin dar BSOD... por aqui vi unos fans antec tipo "pistola" que tiran aire adonde lo apuntes lol, yo creo que me voy por el underclock a 4,8 bajo voltajes, calmo todo... menos gasto, menos fans, menos ruido

O sea es muy conveniente con am3+ tener su buen wc para la placa, aunque desconosco las temps en las mobo z77 tu crosshair es caliente xD.

[osiricat]

Una de las cosas que no me contenta el Piledriver es el consumo, lo más bajo que he logrado en consumo idle es 139w con CnQ activado, vcore 0,8v @1,4ghz...



Ya experimenté los techos del 8350, ahora voy por un intermedio en consumo/rendimiento, pues ni 4,9 ni 4,8 me cuadra el consumo en idle, me seca el UPS muy rápido... en la semana pruebo el rango 4,3-4,7ghz y comento

[maxspeed2006]

WTF porque esos bichitos consumen tanto... No ce supone que como son de 32nm no deberian consumir tanto y dar mayor rendimiento.... Osiri que me recomiendas para una plataforma multi uso.. Gaming,edicion de video,fotoshop y otras cosas mas.... ya estoy viendo tu revision y me gustas esos ochos nucleos... o mejor me voy por ivy brigue con i5 o sandy con un i7

[osiricat]

WTF porque esos bichitos consumen tanto... No ce supone que como son de 32nm no deberian consumir tanto y dar mayor rendimiento.... Osiri que me recomiendas para una plataforma multi uso.. Gaming,edicion de video,fotoshop y otras cosas mas.... ya estoy viendo tu revision y me gustas esos ochos nucleos... o mejor me voy por ivy brigue con i5 o sandy con un i7

Te sugiero abrir otro topic para preguntar eso y no desviar el tema central del hilo, que es más ilustrativo y acotado a preguntas y rendimiento real de la plataforma Piledriver+990FX, si quieres por MP te doy mi opinión.

Son 8 cores, 32nm y todo simplemente consumen más en menos espacio y con eso conlleva a mayor concentración de calor y menos eficiencia energética. Seguro lo pueden hacer mejor a nivel de arquitectura, pero eso es motivo de otra discusión.

Lo que les puedo decir como alguna conclusión de semana y un poco más de uso, es que el consumo del 8350 no es el más eficiente, si necesitan (como en mi caso), equilibrio de consumo/temps/rendimiento y la eficiencia energética es importante para ustedes, bien sea por motivos de la factura de electricidad o por autonomía en UPS, Piledriver no es una estrella en ahorro energético, hasta ahora la plataforma de pruebas (recuerden que tiene una 7950 que se lleva parte del pastel...) consume 139W en idle como MíNIMO sin OC, con CnQ enable, undervolted, y con OC 4,9GHZ +-200w idle.

Estoy probando 4,6GHZ con 1.4-1.43v, consumo idle 160w... luego actualizo

[maxspeed2006]

WTF porque esos bichitos consumen tanto... No ce supone que como son de 32nm no deberian consumir tanto y dar mayor rendimiento.... Osiri que me recomiendas para una plataforma multi uso.. Gaming,edicion de video,fotoshop y otras cosas mas.... ya estoy viendo tu revision y me gustas esos ochos nucleos... o mejor me voy por ivy brigue con i5 o sandy con un i7

Te sugiero abrir otro topic para preguntar eso y no desviar el tema central del hilo, que es más ilustrativo y acotado a preguntas y rendimiento real de la plataforma Piledriver+990FX, si quieres por MP te doy mi opinión.

Son 8 cores, 32nm y todo simplemente consumen más en menos espacio y con eso conlleva a mayor concentración de calor y menos eficiencia energética. Seguro lo pueden hacer mejor a nivel de arquitectura, pero eso es motivo de otra discusión.

Lo que les puedo decir como alguna conclusión de semana y un poco más de uso, es que el consumo del 8350 no es el más eficiente, si necesitan (como en mi caso), equilibrio de consumo/temps/rendimiento y la eficiencia energética es importante para ustedes, bien sea por motivos de la factura de electricidad o por autonomía en UPS, Piledriver no es una estrella en ahorro energético, hasta ahora la plataforma de pruebas (recuerden que tiene una 7950 que se lleva parte del pastel...) consume 139W en idle como MíNIMO sin OC, con CnQ enable, undervolted, y con OC 4,9GHZ +-200w idle.Estoy probando 4,6GHZ con 1.4-1.43v, consumo idle 160w... luego actualizo

Listo entiendo tu posicion y razonamiento estoy a la espera de tu revision completa a ver que tal te sale ese amiguito

[MRSADISTICS]

Una de las cosas que no me contenta el Piledriver es el consumo, lo más bajo que he logrado en consumo idle es 139w con CnQ activado, vcore 0,8v @1,4ghz...

me gusto, el unboxing, pero me reservo los comentarios , algo que me llama la atencion y quiero si puedes me ilustres, tienes 139 watts en idle correcto?

cuanto es el consumo total de la plataforma en ful carga muchas gracias

[osiricat]

Sadistic Página 1:

CONSUMO FULL/IDLE PLATAFORMA OC @4,9GHZ



Lo mínimo en full load bajando voltajes @4ghz, etc 320Watts

[Vertex04]

Sadistic Página 1:

CONSUMO FULL/IDLE PLATAFORMA OC @4,9GHZ

[ http://img195.imageshack.us/img195/4163 ... sumooc.jpg ]

Lo mínimo en full load bajando voltajes @4ghz, etc 320Watts

Eso es menos que el phenom a 4,2?

[osiricat]

8350 consume más que Thuban, más en idle, mas en stock, más en OC.

No tengo lecturas del x6 en idle con CnQ Enable a 1,4ghz para poder comparar lo más cercano posible, pero la cosa va más o menos así:

x8 @1,4Ghz +- consumo = x6 @4,2ghz IDLE
x8 @4,9Ghz +- 15-20% más consumo que x6 @4,2ghz FULL LOAD (que no lo veo tan mal)

IDLE 1090t @4,2ghz



LOAD 1090t @4,2ghz

[Forzabild]

El Idle de 139 watts esta bien para esa maquina, que supongo debe tener muchos ventiladores, bomba de watercooling, varios disco duros, etc.

[MRSADISTICS]

Sadistic Página 1:

Gracias me salte ese post! pero no consume tanto a full load para ser de 8 nucleos! ya que hay unos six core que consumen hasta 525 watts en full load ( plataforma completa en uso )

[maxspeed2006]

Sadistic Página 1:

Gracias me salte ese post! pero no consume tanto a full load para ser de 8 nucleos! ya que hay unos six core que consumen hasta 525 watts en full load ( plataforma completa en uso )

tambien hay que tener en cuenta que esa pc tiene hd 7950 por lo tanto no todo ese consumo proviene, del pali pero si se lleva una tajadita de watts