Ayuda a decidir GPU

[tony1329]

Sgan tienes razon la HD 4770 es la otra. Sin embargo a el no le sirve porque no tiene dinero para la fuente. No se si has leido el tema completo y el porque se le sugieren vga´s que no necesiten buena alimentacion.

Por otro lado te edite tu ultimo post, por favor evita hacer doble post buscando el boton edit en el lado derecho de la pantalla.

[SGAN]

Perdón por los doble posts...

Sobre las 4770, no se si sabréis que salieron diversos modelos sin el conector de alimentacion adicional, teoricamente, esa gráfica no necesita alimentacion adicional a la que proporcional el PCIx, la alimentación adicional es primordialmente para facilitar el overclocking de esa gráfica, que overclockea maravillosamente bien...

Cita textual:

"El consumo real de la tarjeta ronda entre los 150 y 200 W dependiendo de la carga de trabajo."

"Para ellos ATi ha diseñado un hardware inteligente y que, al contrario de lo que comentamos en el primer párrafo, apuesta por los mínimos; mínimo consumo, mínima temperatura, mínimo ruido y, principalmente, mínimo coste. Eso no es algo nuevo, diréis algunos… pero lo que realmente es nuevo es que esa apuesta también responde, de una manera más que digna, en el apartado de rendimientos.

Las HD4770 barren a cualquier tarjeta de precio similar y hacen más que discutible comprar algo aún más barato teniendo en cuenta las posibilidades que esta “tarjetita” ofrece por 89 €. Automáticamente firman la defunción de las HD4830 y de las 9800 GT y ponen en serios apuros a “superventas” como las GeForce GTS 250 o su propia hermana mayor; la HD4850."



Espero que no se considere Spam

http://www.meristation.com/v3/des_anali ... &c=1&pos=0
http://www.noticias3d.com/articulo.asp? ... 1067&pag=1

Es una de la tarjetas que mejor relacion consumo rendimiento tiene... si la encontrase, eso funciona hasta con fuentes bastante "truñeras" yo tengo una 4770 en el segundo PC... y eso no consume nada...

[fccgc]

Perdón por los doble posts...

Sobre las 4770, no se si sabréis que salieron diversos modelos sin el conector de alimentacion adicional, teoricamente, esa gráfica no necesita alimentacion adicional a la que proporcional el PCIx, la alimentación adicional es primordialmente para facilitar el overclocking de esa gráfica, que overclockea maravillosamente bien...

Cita textual:

"El consumo real de la tarjeta ronda entre los 150 y 200 W dependiendo de la carga de trabajo."

SGAN, hay que aclarar que el grafico que colocaste es el medido por N3d del consumo total del equipo y no de la tarjeta sola. La tarjeta sola no puede tener un consumo entre 150w y 200w. La 4870 es de 55nm con 956MT y un TDP de 157w y necesita dos conectores PCI-e y la 4770 es de 40nm con 826MT y solo un conector pci-e. El consumo de la 4770 ronda los 80w en load.

[Forzabild]

El consumo de la 4770 ronda los 80w en load.

Por lo que la actual 5750 es mas veloz, consume menos y se consigue en Vzla, lol.

Esa 4770 creo que nadie de este foro tiene o tuvo alguna, y nunca recuerdo haberla visto en alguna tienda o en ML.

[sixor]

la 4770 es tremendo gpu, rompio el mito de los 128bit con ddr5,es como 5% lenta que la 4850 pero fria, consume menos y super barata, y overclokea sabroso

yo la vi en ml hasta en 850 creo, igual que mi 4830 por esos precios inferiores a 1000bsf, eran otras epocas

recuerdo me llego mi 4830 en marzo 2009, y ese mes salio la 4770 y yo #%^%^#$%^#$&#$&#$&$#^%&#$%^#%#%^#%^#%^#@

[SGAN]

Pues por lo que parece si salió en Venezuela... yo la compré en España, me costo creo recordar que con envío y todo, precio final, sobre 75-79€, era un precio estupendo... y yo sinceramente, he hecho diversos test, y eso de que rinde un 5% menos que la 4850, es un mito, teniendo una al lado de la otra (y con un micro peor la 4770), daban los mismo resultados en todos los tests que hice (como ya dije, excepto en los de máxima resolución debido a la diferencia de VRAM entre mi 4850X2 (anulando una 4850) y mi 4770.

Los equipos son los siguientes:

PhenomII 965 (3.4Ghz)
Placa ASRock A770DE (AMD770 + SB 700)
4GB DDR2 1066 Kingston HyperX
Sapphire ATi Radeon 4850X2 2GB

AthlonII 620 (2.6@3.2Ghz)
Placa ASRock A770DE+ (AMD770 + SB 710)
4GB DDR2 1066 Kingston HyperX
Sapphire ATi Radeon 4770 512MB

Como ves, el primer equipo es mejor, con un PhenomII 200Mhz más rápido que el AthlonII overclockeado, y el PhenomII tiene caché L3 mientras que el AthlonII no... y aún así me dieron el mismo rendimiento ambas gráficas (evidentemente, como ya dije, con la 4850X2, recortada, dejandola como una sola 4850 de 1GB)

Nadie duda que la Radeon 5750 sea mejor que la 4770... eso creo que no es discutible, pero por ejemplo a mí la 4770 creo que me costó los 75-79 euros que dije... y la 5750 más barata que he encontrado ronda los 110-112€ + ENVÍO... lo que la pone por lo menos 40€ más cara... una diferencia de precio, no escalofriante, pero notable.

Ya que habláis de la 5750... en cuanto podría conseguir la 5750 y la 5770 en Venezuela???... digamos en Caracas?... igual me interesa comprar una... por ejemplo una Sapphire o una ASUS serían buena opción... quizá me interesa comprar una para el AthlonII 620... y pasar la 4770 al AthlonX2 7750 (que está con una gráfica nvidia integrada en la placa base).

PD: La 4770 fue la mejor tarjeta en relación calidad/precio/rendimiento/temperatura/consumo/overclocking que sacó en la generación pasada sin lugar a dudas... por que además dicha tarjeta, subía sus frecuencias de funcionamiento como la espuma... mejor de lo que subían las 4850.

[Santus]

y yo sinceramente, he hecho diversos test, y eso de que rinde un 5% menos que la 4850, es un mito, teniendo una al lado de la otra (y con un micro peor la 4770), daban los mismo resultados en todos los tests que hice (como ya dije, excepto en los de máxima resolución debido a la diferencia de VRAM entre mi 4850X2 (anulando una 4850) y mi 4770.



PD: La 4770 fue la mejor tarjeta en relación calidad/precio/rendimiento/temperatura/consumo/overclocking que sacó en la generación pasada sin lugar a dudas... por que además dicha tarjeta, subía sus frecuencias de funcionamiento como la espuma... mejor de lo que subían las 4850.

Digame que benchs ha hecho en donde la 4770 haga 5% menos de score que una 4850, podria probar 3dmark06, 3dmark ventage, o el heaven benchmark y muestre SS donde den esos scores de 5% de diferencia porque yo lo veo a FAKE y de seguro muchos de los usuarios de 4850 pueden decir lo mismo... yo he hecho bench vs gts 250, 9800gtx+ y ninguna de las 2 hace mejor score que la 4850 ( todas en stock ) y eso que los dueños de la 250 gts y la 9800gtx+ han tenido mejores procesadores (E8400) y rams con mejores latencias y frecuencias que mis viejitas corsair value de 667mhz

PD: de la serie 4000 la mejor tarjeta respecto a precio/rendimiento fue la 4670 de 1gb esa q venia con 256 de bus no la 4770...

[Forzabild]

de seguro muchos de los usuarios de 4850 pueden decir lo mismo... yo he hecho bench vs gts 250, 9800gtx+ y ninguna de las 2 hace mejor score que la 4850

Si tu lo dices...

[Santus]

Lo digo porque lo he confirmado

[tony1329]

Yo insisto en que la fuente de Burrito no da para una HD 4770, ojala, pero lo veo dificil, ademas que esas adaptaciones molex a PCI-express nunca me gustaron y ni deberian existir. Por cierto este tema es de competencias de VGA´s o lo que pueda usar Burrito? veo mucho spam aqui.

Sgan para evitar confuciones, fundamentame con hechos que una fuente generica aguantara la pela qude le dara Burrito a una HD 4770 y que esta le durara uns 9 meses minimo sin dolor de cabeza.......Yo creo que no tienes tu 4770 con una fuente generica.

[Forzabild]

ademas que esas adaptaciones molex a PCI-express nunca me gustaron y ni deberian existir.

Pero es que esos adaptadores están pensados para gente que tiene fuentes viejas pero de buena calidad (Delta Electronics viejas, etc) y que no traen conectores PCI-E porque las fabricaron antes de que existiese el estándar.

[Santus]

ademas que esas adaptaciones molex a PCI-express nunca me gustaron y ni deberian existir.

Pero es que esos adaptadores están pensados para gente que tiene fuentes viejas pero de buena calidad (Delta Electronics viejas, etc) y que no traen conectores PCI-E porque las fabricaron antes de que existiese el estándar.

en eso tiene razon y los fabricantes de v-cards no creo que sean dementes para colocar un conector de esos en casi toda vga que sacan

[tony1329]

Si es verdad , pero resulta que la mayoria toman esas conexiones para adaptarselas a sus fuentes genericas, por tanto se a desvirtuado la verdadera razon de ellas que es como dice Forza. Por eso digo que ni deberian ya existir.

[SGAN]

Como ya dije, vine no hace mucho de España, y en un par de semanas estaré regresando, pues tengo un exámen aun pendiente, y en breve comienza el año universitario. Además, aun tengo que ver si encuentro algún trabajo de media jornada para las tardes.

Cuando llegue, con algún tiempo libre mientras estudio (pues aquí no tengo las máquinas), haré los tests que pidáis, para ver las diferencias entre la 4850 1GB y la Radeon 4770, podría probar con benchmarks como el del Crysis, el Furmark, 3DMark (del que menos me fio), Street Fighter IV, y alguno más.

Las configuraciones serían las que ya comenté arriba, es decir, la 4850 estaría acompañada de un micro 200Mhz más rápido (el overclocking del Athlon II no llega los 3.4Ghz del Phenom), y sin caché L3 en el procesador, como es lógico. Veréis como las verdaderas diferencias entre la 4850 y la 4770 vienen a ráiz de la cantidad de memoria de 1GB vs 512MB, y no por la tarjeta en si misma...

Los test se harían sobre Windows XP, pues no uso Windows Vista/7, ya que con XP me llega para jugar, y para trabajar o navegar, etc, uso Linux.

Me pareció entender, algo de que eran "fake" las máquinas que tengo? o lo que digo sobre ellas?... pues cuando llegue a casa haré las capturas que pidáis y os las mostraré sin problemas.

Sobre la pregunta de si tengo la 4770 con una fuente genérica, pues ahora mismo no, ahora está con una LC Power de 600W (la que primero estuvo con el Phenom y la 4850X2), y antes estuvo con una Levicom de ... creo que 420W... entre una y otra fuente, estuvo un tiempo con una genérica (una B-Move, creo que era la "marca"), de la que no recuerdo cuantos "supuestos watios suministraba"...

Y puesto que creo que no tengo que justificar nada ante nadie, de momento al menos sería interesante dejar el tema aparcado... dejemos de salirnos del tema, pues lo que interesa aquí ahora, creo que es recomendarle, al creador del post, fuentes con buena relación calidad/precio.

PD: Y a mi modo de ver, sigo considerando que la mejor tarjeta en precio rendimiento de la serie 4000, fue la 4770, pues la 4670 valia "solo" entre 10/15€ menos que la 4770, y la diferencia de rendimiento es más que considerable... hasta que no pasó un buen tiempo los distribuidores no comenzaron a inflar el precio de la 4770...

EDITO:

de seguro muchos de los usuarios de 4850 pueden decir lo mismo... yo he hecho bench vs gts 250, 9800gtx+ y ninguna de las 2 hace mejor score que la 4850

Si tu lo dices...

No hagas ni caso... la GTS250/9800GTX+ rinde más, aunque estén bastante parejas, la 250 suele estar por encima en rendimiento, en algunos casos concretos se pudo ver muchos test en los que la diferencia era considerable... negar eso es no ver lo evidente... sin embargo la ATi estuvo mucho tiempo a unos precios (al menos en Europa) realmente apetecibles, que la hicieron la favorita de muchos con respecto a la GTS250 (hasta que llegó la 4770, y se comío a la 4850, ofreciendo lo mismo, a menor precio y menos consumo)

EDITO: Espero que no se considere spam, pero este post es el que estuve mirando y participando cuando compré la 4770, en ese foro llevo muchos años, y no tengo por que mentir ahí ni mucho menos... las fotos del furmark que subí a subirimagenes ya no se pueden ver en grande... lástima

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... 84&page=72

[Santus]

SInceramente no voy ni a quotearte amigo no voy a discutir algo tan ilogico ... suerte