Aunque ardía de ganas por instalarla y proceder a darle duro con los juegos, me entro un pequeño remordimiento de concienca, ya que, ¿como podía dejar de presentársela a los panas? Sería un pecado imperdonable. Asi que le saque unas cuantas fotos y algunos benchs, los cuales podrán disfrutar a continuación.
La VGA: de cerca
Las especificaciones técnicas de este modelo las pueden encontrar acá: http://www.msi.com/product/vga/N560GTX- ... ition.html.
De mi vieja VGA las especificaciones está aquí: http://latam.msi.com/product/vga/N460GTX-Hawk.html
Además, aquí tienen unos reviews por si quieren leer más:
1. http://www.madboxpc.com/review-msi-gefo ... s-con-sli/
2. http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... Frozr_III/
3. http://www.guru3d.com/article/msi-gefor ... er-review/
4. http://www.overclockersclub.com/reviews ... gtx448_pe/
5. http://www.tomshardware.com/reviews/gef ... ,3082.html
Dicho lo anterior, tengo que comentar que hasta ahora había poseido una MSI 460 HAWK, tarjeta con un rendimiento más que destacable, y de la que practicamente no tengo quejas. Pero decidí que ya era hora de dar el salto, así que me hice de esta amiguita que les muestro a continuación durante su unboxing:
Frontal y posterior de la caja:
La sobretapa de la caja, mostrando información general del pequeño monstruo:
La VGA en su protector de goma espuma y sus accesorios, bastante parco el bundle:
Otras dos vistas de la VGA:
La VGA que sale, mi "vieja" MSI 460 HAWK, adios amiguita, fueron buenos tiempos...
Finalmente, la nueva VGA en su lugar definitivo de destino:
El largo de esta 560ti 448 es apenas mayor que la 460 HAWK, igualmente, el largo total del sistema de refrigeración es muy parecido. Ambas utilizan dos conectores PCI-E de 6 pines, siendo la diferencia entre ambas que la 460 tiene los conectores en la parte trasera mientras que la 560ti 448 los tiene a un costado. Por estética prefiero como los trae la 460.
Pruebas: la hora de fuego
Bien, esas son las fotos, pero no son nada sin los datos crudos, puros y duros. Asi que sometí ambas VGA a pruebas con 6 juegos que tienen Benchmark incorporado. Hubiera querido incluir más, pero tendría que haber utilizado software de terceros y de verdad que el tiempo lo tengo reducido, me disculpan esa... También se sometieron a pruebas con MSI Kombustor y 3D Mark 2011.
Las pruebas fueron realizadas con la MSI 460 HAWK con sus valores de Stock (que incorpora OC de fábrica con valores de 780 / 1560 / 1800), la misma 460 con OC manual (valores: 850 / 1700 / 1900), y la MSI 560ti 448, con sus valores de Stock (incorporando un OC de fábrica con valores de 750 / 1500 / 1950). El resto de mi máquina la tienen en la firma. Al procesador no se le hizo OC en las pruebas, a fin de ver el efecto puro de la VGA.
Empecemos por los juegos. Estos fueron probados de la siguiente manera:
Crysis: settings propios del benchmark incorporado
F1 2011: 1920x1080, detalles en máximo, filtros en 8x.
Super Street Fighter IV Arcade Edition: 1920x 1080, con todas las opciones en máximo.
Dirt 3: 1920x1080, detalles en máximo, filtros en 4x.
Batman AC: 1920x1080, detalles en máximo, Physx en normal, DX9.
Shogun 2: setting propios del benchmark incorporado a 1920x1080, ya que al menos permite escoger la resolución.
Los resultados fueron los siguientes en cuanto a los FPS promedio:
En cuanto a los mínimos, no todos los juegos los reportaban. De los que si, los resultados fueron:
Finalmente, la ganancia porcentual de rendimiento considerando los FPS promedio quedó así (se consideran los resultados de la 460 HAWK sin OC como una base porcentual de 100% en todos los casos):
Como se ve, todos los juegos usados reportan una ganacia de alrededor del 40%, exceptuando Batman AC, que apenas subio, aún en DX9, un 15,52. El beneficio en este caso, tampoco se observó mucho en los máximos, en donde este juego tuvo como resultados 93 FPS con la 460 HAWK sin OC, 98 FPS con la 460 HAWK con OC, y 108 con la 560ti 448. Quizá un problema de drivers.
Pruebas sintéticas: las que nunca faltan
En este apartado, como ya se mencionó, usé Kombustor y 3dmark 2011. En el caso del Kombustor, se utilizó el preset "Extreme", con los siguientes resultados:
460 HAWK sin OC:
460 HAWK con OC:
MSI 560ti 448:
Graficándolos, tenemos:
Puntuación:
Porcentaje de aumento:
En esta última imagen podemos ver como el resultado es consistente con los juegos, con una ganancia de 46,59% sobre la 460 HAWK sin OC.
Para 3D Mark 2011, se usaron en las tres configuraciones revisadas los presets "Performance" y "Extreme", con los siguientes resultados:
460 HAWK sin OC Performance:
460 HAWK con OC Performance:
MSI 560ti 448 Performance:
460 HAWK sin OC Extreme:
460 HAWK con OC Extreme:
MSI 560ti 448 Extreme:
Al graficarlos, obtenemos estos cuadros:
Puntuación:
Porcentaje de aumento:
Una vez más, los números son consistentes, apuntando sobre un 40% de ganancia. Bravo por la MSI 560ti 448.
Palabras Finales
Considerando lo anterior, no es por nada que hay personas que piensan que llamar a esta tarjeta una 560ti es un abuso, siendo que su arquitectura y rendimiento estan cerca de una 570, como se puede ver en los reviews citados. Quizá sería mejor llamarla 570 SE, o SC, alguno de los sufijos que Nvidia siempre prefiere usar.
Por otra parte, en cuanto a consumo, la diferencia entre ambas es poca. En Idle, la 460 consumía 125 Watts constantes, mientras que la 560ti 448 revisada está en los 135 Watts; poca diferencia en realidad. Y en cuanto a temperatura, si resulta ser algo mas calentona la 560ti 448. Si ven las pantallas de Kombustor, la 460 sin OC llegó a 50°, con OC a 49° (un poco raro la verdad) y la 560ti 448 a 57°. En cuanto a los mínimos, llegue durante el tiempo de uso de la 460, con una temperatura ambiente de 19° a 20° (me gusta mi A/A bien friecito jejeje), a observar mínimos de 22°. Con la 560ti 558, he visto hasta ahora como mínimo unos 29°, que tampoco es malo, si lo comparamos con mi vieja 9600gt que alcanzaba 46° mínimo y hasta 80° máximo en algunos juegos, y en su tiempo era considerada fresca. En cuanto al ruido, bueno, si es por ello ni me entero de la existencia de ambas, muy buenas las dos en este sentido. Y es que el sistema Twin Frozr de MSI se ha ganado varios adeptos y reconocimientos por su buen desempeño en todos estos aspectos.
Finalmente, un detalle: no existe driver para esta VGA en el sitio de NVIDIA, o al menos no lo halle. El último publicado en el sitio web es el 285.62, y este no soporta este modelo, el cual es a la fecha si no me equivoco, el ultimo lanzado por NVIDIA. Casi me da un infarto cuando el instalador del driver me dijo que no encontraba hardware soportado... Asi que use el driver incluido en el CD, el cual es el 285.66, que parece ser el mismo que el 285.62 pero actualizado solo para reconocer esta VGA. Debo decir que hace años que no usaba un driver incluido en formato físico. Sin embargo, tambien tengo la sospecha de que en futuras revisiones de los drivers de NVIDIA (es raro que desde noviembre no publiquen drivers oficiales) mejore el desempeño de esta tarjeta gráfica.
Bien, esto es todo. Agradecimientos a quienes se den la tarea de leer este mini-review, el cual me ha hecho apreciar la labor de los verdaderos reviewers, cuyos análisis son mucho más extensos, pero esta pequeña labor me hizo darme cuenta de lo tedioso que puede ser, aunque aquellos a quienes les gusta el hardware, es un trabajo hecho con gusto.
Saludos a todos.
