Yo mismo ando buscando una camara semi profesional para comenzar ya que me gustan las buenas fotos.
Viejos Posts que vienen del tema Publica las fotos de tu PC
Offtopic:
Lolfred escribió:Un nuevo juguete para "publicar las fotos de mi pc"
[ http://img803.imageshack.us/img803/8963/dsc000261.jpg ]
osiricat escribió:buenos máquinas en temporada decembrina, es bueno saber que el niño jesús no abandonó la patria después de todo lol...
lolfred, se agradecería algunos comentarios de esa HX, esta interesante...
LolFred escribió:aun estoy probando, pongo aca algunas imagenes locas jeje en el dia es que deben quedar muy buenas fotos
[ http://img268.imageshack.us/i/dsc00044xw.jpg/ ]
[ http://img843.imageshack.us/i/dsc00059fa.jpg/ ]
[ http://img3.imageshack.us/i/dsc00063sp.jpg/ ]
[ http://img853.imageshack.us/i/dsc00072zj.jpg/ ]
Richardbmx escribió:buena camara vejito se ve de lujos las fotos en la ultima tienes una en modo macro con un poco mas de luz se deberia ver mucho mejorsaludos y que la disfrutes....
DJ UNDERGROUND escribió:sera que las fotos sandran bien con esa camara?, que la drisfrutes viejo
rbass93 escribió:bonita camara.. algo sobre valorada en mi opinion hay otras opciones mas economicas que integran mejores opticas que la carl zeiss, yo tenia una camarita de esas semi pro con optica leica, muchisimo mejor que la carl zeiss en teoria pareciera inferior por ser 12mpx contra 16mpx y el zoom es un poco menos.. pero el resultado muy bueno!!!
lo bueno es que la sony tiene un buen zoom semi pro, integra muchas funciones como modos macro tambien semi pro pero lo integra y el lente es muy buen iluminado al tener un diafragma 2,8 a 5,6 (en el lente lo dice.., integra la mayoria de controles manuales, apertura, velocidad etc..
lo malo.. el precio y de una descartada para mi no posee soporte para flash externo!! ya por eso sencillamente no la compraria, una canon powershot hubiese sido perfecta..., no tiene forma de adaptarle lentes como macro, tele zoom, ojo de pez, gran angular etc.. hay que conformarse con lo que tiene integrado..
mejores opciones por menor precio
esta hubiese sido mejor opcion asi tal cual http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-FZ4 ... 712&sr=1-4
o algo que la ownearia sobre todo en precio seria esta..
http://www.amazon.com/Fujifilm-FinePix- ... 883&sr=1-1
ojo no estoy diciendo que sea mala camara da muy buenas fotos y tiene un zoom del carajo superior en alcance al que tengo yo hasta por 2 veces 1/2 aunque el mio es optico y este es digital (en el optico no existe perdida por eso es profesional) aun asi es muy buena camara
pd: Altamente recomendada la fujifilm sobre todo el PRECIOOOOO!!! #nawebonalodeseo
buen zoom, lente iluminado, controles manuales SOPORTE PARA FLASH EXTERNO!!! en fin es una camara que serviria incluso para matar tigritos!! que alguien la compre por favorrrr!!!!!
AlexRojas escribió:Precisamente estaba viendo esos 2 modelos pa los dolaruchos del año que viene.....rbass, sabes de alguien que ya posea esa fujifilmporq la otra Panasonic-DMC-FZ47K ya la tiene un pana y es muy buena...!!!!
rbass93 escribió:cualquiera de las dos es buena opcion yo tuve la panasonic y se la vendi a un pana del staff del foro y certifico que es muy buena.. la fujifilm certifico que es muy buena y esta a un precio inmejorbale demasiada barata diria yo comprala con los ojos cerrados!!! si ya viste la panasonic imaginate... la fuji es mas grande.. del tamaño de una reflex profesional... tuve la oportunidad de manejarla por un momento y me gusto bastante la recomiendo!!!!
el lente es 58mm la rosca!! (el mismo tamaño de un lente standar de una reflex profesional) y lo mejor es que puedes adaptarle un flash!!! es EXCELENTE camara para un aficionado entusiasta
pd: quiza esta comparación les haga comprar la fuji el mismo 1ero de enero ejje donde la comparan con una camara reflex!! los resultados favorecen mucho a la fuji
otra comparacion aun mejor!!! ante una nikon d3100 (camara profesional.. gana la nikon pero tampoco por mucho)Spoiler
Debido a que algunas personas, comentaron, que fué injusto comparar la fuji hs20 que es un modelo nuevo con la antigua canon , pues ahora hago la misma comparación con la "moderna" canon 1100d, tambien llamada canon T3
Cuerpo:
1.- La fuji es mas pequeña. Aunque tienen practicamente el mismo peso.
2.- Los materiales en la fuji hs20 son de mucha mayor calidad, a excepcion de la base para el tripie.
3.- La ergonomia y el agarre es mucho mejor en la fuji.
4.- El visor es mejor el de la canon debido a que es un visor optico, sin embargo este no cuenta con sensor de proximidad, por lo cual la pantalla se queda encendida mientras vemos por el visor, esto puede ser muy molesto de noche.
5.- En cuanto a pantallas, la fuji deja muy por detras al modelo de canon que tiene una pequeña pantalla de 2.7 pulgadas de solo 230,000 puntos, mientras que la fuji cuenta con pantalla abatible de 460,000 puntos y sensor de horizontaildad.
Performance:
1.- La canon es mas rapida en el disparo a disparo, pero no hay mucha diferencia sobretodo de dia.
2.- En el enfoque se podria decir que de dia hay un empate, de noche es mas lenta la fuji sobre todo si la canon usa el flash como luz de ayuda.
3.- En disparos continuos la fuji puede hacer 16 disparos a 5 disparos por segundo en 8mp o 8 disparos a 5 disparos por segundo en 16mp. Aunque despues hay que esperar casi 10 segundos
4.- La canon puede hacer 3 disparos por segundo durante casi 30 disparos, y despues solo hay que esperar unos 5 segundos.
Sensor:
1.- La Fuji tiene 16mp, la canon 12mp, sin embargo la realidad es que las fotos de la Fuji parecieran de 8mp.
2.- La canon tiene un poco mas de rango dinamico incluso cuando la fuji esta en modod de rango dinamico.
3.- El ruido en altas sensibilidades se hace presente en la fuji hs20 apartir de iso400 y se vuelve inutilizable apartir de iso3200. La canon empieza a tener ruido en iso800 y se vuelve inutilizable en iso 6400.
Optica:
1.- La canon es de optica intercambiable, lo cual es un arma de doble filo, pues para tener el rango focal de la hs20 habria que invertir al menos en un tele objetivo con un costo de aproximadamente 500 dolares.
2.- Las aberraciones cromaticas estan presentes en ambas camaras, si se usa el objetivo incluido en la canon.
3.- Con la optica incluida en la canon es dificil obtener un bokeh interesante, mientras que con la fuji basta con alejarse unos 4 metros del sujeto a fotografiar abrir el diafragma al maximo y se obtendrán mejores resultados en cuanto a bokeh, que con la canon.
4.- Con la canon se pueden obtener mucho mejores resultados en cuanto a bokeh si se utiliza un lente 50mm y f1.8, lo malo es que habria que invertir otros 100 dolares según algunos usuarios, aunque aqui en mexico no he podido encontrar ninguno en menos de 300 dolares.
Conclusión: Si comparada con la canon 500d la fuji hs20 se defendia bastante bien, ahora comparada con la "moderna" canon 1100d en lo unico que es mejor la canon es en la calidad de la imagen.
El punto mas debil de la fuji esta en el sensor.
El punto mas debil de la canon esta en el hecho de que esta canon t3 (1100d) cuesta casi lo mismo que la descatalogada 500d, y esta muy por detras de esta.
CARLOS*A1 escribió:Muy buenas las comparaciones Ramon.
Justamente tenia en la mira esa camara Fujifilm de 318$ pero ya el presupuesto no alcanzaba, quedaba el repele me toco jalarme una de menor alcanze, pero rendidora, precio rendimiento win.
Lolfred podemos ver como va esa camara con un UNBOXING que quiero hacer. Que tal se portara esa camara para un video.
Spoiler
Me escape unos minutos de Wpress jeje, todos estan trabajando fuerte .Falta poco, falta poco, para terminar, ya estoy viendo la otra plataforma ... creo que amanezco, para comenzar con otra pieza pronto tanto apuro para que lleguen y presíon al mano negra, para tenerlas hay, solo verlas, ni las saco de caja porque pierdo. Ya pronto veremos como va, pero tendran que esperar al Review no saldra nada por aca.
rbass93 escribió:asi mismo es carlos y si a esa camara se le suma este flash http://www.amazon.com/Polaroid-PL-126PZ ... 131&sr=8-7
seria el win perfecto!!!! el flash tiene sistema TTL es decir que conectado a la camara mide automaticamente las condiciones y se autosetea para proporcionar la cantidad de luz necesaria para que la imagen quede bien iluminada!! RECOMENDADO 100%
shampoo911 escribió:Spoiler
y yo que keria comprar una Canon SX130 IS q esta en oferta aqui en colombia... pero luego vi esa sony y se me fueron todas las ilusiones jajaja... si alguien tiene un review de la q mencione, porfa... pa ver si termino de comprarla
rbass93 escribió:esa sony vale muchisimo mas que esa canon y como dije la sony PARA MI esta sobrevaloradisima.. no quiere decir que sea menos efectiva que cualquiera que las que mencione anteriormente sino que para lo que vale hay opciones mucho mas economicas y mejores como la fuji que publique en post anteriores (es la camara perfecta para cualquier aficionado costo/rendimiento) mas barata que esa sony y le lleva a la sony muchisima ventaja.. tanto asi que comparan a la fuji con otras camaras profesionales y queda bien parada..
RAZONES PARA COMPRAR LA FUJI
30x zoom
lente 58mm
soporte para flash externo
16mpx
pantalla articulada
iso 12800
video full hd @30fps
8 fps de disparos continuos (POR DIOS)
y sobre todo 318$
la sony que sale mas arriba solo comparte lo de la pantalla articulada, y los 30x de zoom del resto.. no le veo mas puntos a favor...
en resumen yo simplificaria de esta forma >300$ sin soporte para flash YO no compraria asi de simple..
osiricat escribió:Spoiler
rbass, sugiero crear un topic aparte del tema de las càmaras, esta bien interesante sus opiniones. Personalmente me gustan màs las càmaras SONY y la serie LUMIX, de las que he probado son las que reunen llas mejores caracterìsticas que desearìa tener en una càmara del rango viajero/semi-pro.
Sin embargo, hay cosas de las que carezco en mi actual y humilde Cybershot w290 http://www.amazon.com/Sony-Cyber-shot-D ... 242&sr=8-1 , que me han hecho leer màs sobre las opciones de lente panoràmico, mejoras tomas con ISOS altos, tomas ràpidas de noche con modificaciones manuales de obturador/ISO, gran angular etc etc etc... PERO... sin tener que cargar una maleta extra para mi futura càmara y accesorios (lentes, flashes, cargadores etc etc etc).
Acepto sugerencias de mi caso, owner sony por tradiciòn, tengo varios cargadores, varias pilas recargables, y muchas memory stick pro de 8/16GB que me solucionan la vida cuando viajo. La cuestiòn: valdrà la pena aferrarme a SONY para aprovechar los accesorios que ya tengo y comprar una serie superior a la w290 que ofrezca màs features con un presupuesto de 300-500$ o me olvido de ella y dirijo la mirada a Canon/Nikon high end y me acostumbro a la idea de tener un monster camera NON-pocket para tener fotos FTW?
rbass93 escribió:Spoiler
apoyo tu idea de crear una seccion para fotografia osiris ... la mayoria de las camaras nuevas reunen las caracteristicas que tu necesitas incluso la sony que compro lolfred, lo unico que yo cuestiono es su alto precio y que no tenga zapata de flash la fotografia parte desde la primera palabra FOTO = LUZ y si no tienes zapata para flash ya sabes que estaras limitado en muchas cosas.. incluso para una foto en la playa!! a pleno medio dia en alguna situacion determinada vas a necesitar un flash!! si señor.. o por lo menos rebotadotadores que iluminen a la persona que vas a fotografiar si es el caso..tampoco puedes adaptarle lentes adicionales nisiquiera filtros por lo que veo.. la sony profesionalmente tiene la linea alpha que son muuuyy buenas pero muuuyyy caras tambien.. tu puedes comprar la camara pero el asunto no termina en los 1000$ que puede costar una alpha sino en el lente, el flash y demas accesorios.. yo me fui por canon porque en ccs hay agente autorizado por si se daña algo, tengo muchos amigos fotografos que usan canon.. y los accesorios como lentes, flash etc son un poco mas economico que nikon por ejemplo..
la cuestion no es comprar la camara mas cara!! sino la mas completa esas camaras semi pro que mencione arriba son un lujo la que cuesta 318$ compite de tu a tu con una nikon de 700$ y te digo que asi es porque las he tenido en mis manos.. es la camara perfecta porque integra muchas cosas en una sola camara.. en mi caso con mi canon si yo quiero por ejemplo hacer una foto con zoom tengo que cambiar al lente de zoom, si yo quiero hacer una foto amcro necesito un lente macro (que no lo tengo porque son muy caros) etc.. en estas camaras semi pro te integran un poco de cada cosa por ejemplo yo hacia fotos macro con mi lumix de 300$ que no puedo hacer con mi canon de 700$ necesito un lente y te cuesta 1000$ mas
en todo caso las lumix son un amor simplemente porque tienen optica leica una de las mejores y mas caras en cuanto a optica.. yo tuve una y quede enamorado.. te puedo recomendar esta..
http://www.amazon.com/Canon-SX30IS-Digi ... 683&sr=1-1
tremenda camara es un sueño!!! reune muchas caracteristicas que necesitarias muchso lentes y mucha plata para tenerlos!!! y si sus 35x de zoom no te son suficientes (que serian como 700mm u 800mm de lente para mi caso.. por cierto averigua cuanto cuesta un lente asi para una camara profesional y te caes para atras) facil!!! le compras su extension y la transformas a esto
[ http://farm2.static.flickr.com/1221/512 ... 285e39.jpg ]
y tambien puedes pegarle un flash universal..!!! es un sueño de camara!!! y hasta 3 flashes!!!!!!
[ http://farm7.staticflickr.com/6186/6084 ... d4b5_z.jpg ]
con ese raynox que tiene adaptado puedes hacer fotos como estas..
[ http://farm4.static.flickr.com/3589/350 ... c9f3_o.jpg ]
[ http://www.zhoog.com/wp-content/uploads ... ndreas.jpg ]
si yo quisiera hacer fotos asi con mi camara necesitaria un lente macro que cuesta 1000$ tendria mejor resultado claro pero no tengo 1000$ para darme ese lujo.. en cambio con la sx30 compras un raynox 250 como en 100$
por esas razones es que no compraria sony no puedes adaptarle todo eso.. en cambio la canon sx30 incluso la sx20 por 460$ es una ganga!! aca dejo el link de la sx30 con la descripcion de esos jugueticos UN SUEÑO!!! por eso al ver esa sony por lo menos YO no la compraria..
en mi caso para poder alcanzar el zoom digital de la sx30 necesitaria un zoom optico por ser mi caso como este y mira cuanto cuesta..
http://www.amazon.com/Canon-600mm-Super ... 117&sr=1-1
tambien esta esta opcion que a mi opinion la optica es un poco mejor, los colores son algo mas vivos (obvio optica LEICA)
http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-FZ1 ... 53&sr=8-25
El zoon se utiliza principalmente para fotografiar bichos y flóres. A veces, bichos con flóres. 
Yo, utilízo mucho en mi máquina el zoon para fotografiar cosas pequeñas que están muy cercanas y juego con el macro los tamaños y la perspectíva, en un juego de ilusiones. 
Sin flash (luz natural) y con un poco de zoom
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural) y con un poquito de zoom
Sin flash (luz natural) y con un poco de zoom
Sin flash (luz natural) y con todo el zoom, un edificio que esta al frente de mi casa, está alejado como a 20 metros, como pueden ver le tome la foto al ultimo piso xD
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Sin flash (luz natural)
Con flash xD... no podia faltar algo de pcs jaja
