No es que no quiera ver la realidad, el caso es que ambos estamos viendo el mismo vaso, solo que yo lo veo medio lleno y tu lo vez medio vació.
Sea de la magnitud que sea un desastre nuclear es dañino, el solo hecho de que hayan tirado 20.000 toneladas de agua radioactiva al mar es horrible, pero ponte en la situación de ellos, o vaciamos 20.000 toneladas de agua radioactiva al mar o no podemos reparar el sistema de refrigeracion ni tampoco sellar las fisuras de los tanques que estan filtrando agua radioactiva! no hay forma de contener 20.000 toneladas de agua radioactiva de forma segura en contenedores ni a donde trasladarla, hay que elegir el peor de los males y ambos opciones son horribles, no podemos decir que la catástrofe de Fukushima se dio por error humano como fue en Chernobyl cuando los operadores "apagaron los sistemas de control para poder experimentar" con el reactor. No importan las normas de seguridad que se implantasen nada podía dejar "100% seguro" de que Fukushima podría haber soportado un Tusnami, Terremoto o Meteorito que le golpease.
Ademas digo que no podemos comparar Fukushima con Chernobyl por que la mayor diferencia entre ambos casos es en la forma en que se llevaron, en Chernobyl la Unión Soviética mantuvo en secreto el accidente y no fue hasta que los suecos se dieron cuenta de la nube radioactiva que estaba sobre ellos que los rusos se dignaron a decir que tuvieron un pequeño... accidente... ademas los soviéticos no avisaron a la población del accidente, nadie en toda la unión soviética sabia del accidente sino únicamente las personas en el sitio, la ciudad de Pripyat que estaba a escasos kilómetros de la planta no fue evacuado sino 3 días después del accidente, días durante los cuales su población recibió radiación directa 10 veces mas fuertes de las que hay hoy en día en las inmediaciones del reactor 4 de Fukushima, el mismo presidente de la unión soviética Mijail Gorvachov era uno de los mas desinformados de la situación quien tuvo que enviar grupos especiales para que le mantuvieran informado minuto a minuto de lo que pasaba, por que cada hora la situación empeoraba y los reportes eran inconclusos, tampoco los soviéticos quisieron aceptar ayuda internacional, únicamente permitieron que los ingenieros y científicos de la IAEA los asesoraran durante el proceso,
así como sacrificar a miles de jóvenes reclutar para sellar el reactor destruido...
En cambio durante la crisis de Fukishima puedes ver como desde un primer momento fue avisada la población y la ayuda internacional fue solicitada, como ha habido flujo de información sobre el caso (aunque sea poca) y el gobierno japones esta encima vigilante, ayudando y presionando por soluciones a los encargados de las plantas.
Ahora, yo veo el otro lado de la situación y poniéndonos un poco conspiranoicos, donde por muchas megacorporaciones que estén tras esos intereses, el caso es que la crisis tiene que ser controlada de una forma u otra por que Japón es una potencia tecnológica de la cual dependen muchas de esas corporaciones, General Motors, Toyota, Sony, etc... fabricas ensambladores de componentes, de vehículos, y de todo tipo que dependen de las piezas fabricadas en japón, y no solo las fabricas japonesas son cerradas sino también las que hay en otros países del mundo las cuales dependen de estas mismas fabricas, empresas tecnológicas como Intel y AMD tienen sus laboratorios también en japón y dependen del funcionamiento de los mismos, al contrario de lo que tu piensas los intereses de esas megacorporaciones están en que japón se recupere ya que apenas van pataleando de la crisis económica del 2008-2010 y ahora este duro golpe en uno de los centros económicos mas fuertes del mundo tambalea mas la frágil economía mundial de la cual aun no se recupera del golpe de los años pasados. La principal exportación japonesa es la tecnología, maquinaria y computación, y es estas materias producidas por las megacorporaciones las cuales tienen el interés junto con el gobierno japones de que solucionen esta situación, japón solo importa solo materia prima como carbón, madera y comida, aunque ellos producen su propio consumo de arroz, la contaminación de los peces en la costa este era algo lógico ya que si se vacían 20.000 toneladas de agua contaminada al océano los peces obviamente se van a contaminar, pero aun así japón es un país que posee costas por todos lados, por lo que tocara a las costas norte, sur y oeste cubrir la demanda, cosas como esta y muchas mas durante los próximos 50 años es lo que le espera a japón debido a este accidente.
Esas mismas megacorporaciones tienen que solucionar el problema para poder limpiar la mancha de inseguridad que ha ganado la energía nuclear, por que es un negocio que da mucho dinero y por mucho que intenten tapar el sol con un dedo no lo van a lograr por que por mucho que trato la Union Sovietica de ocultar el accidente de Chernobyl hoy en dia aun se recuerda cada vez que alguien habla de "radiación", ahora, restar importancia a las opiniones de los expertos es ser negligente por que eso fue lo mismo que hizo la Union Sovietica, tratar de ocultar la información y no querer aceptar las consecuencias de lo que había ocurrido donde miles de personas murieron a causa de ello.
El gobierno de Japon tiene que responder a sus ciudadanos, el mismo primer ministro Naoto esta presionando a TEPCO quien a su vez ha pedido ayuda a todas las potencias tecnológicas y gracias a ello se esta restableciendo poco a poco el acceso a los controles de refrigeración (antes inundados con agua radioactiva) de los reactores nucleares, luego de restablecido el acceso es que por fin podrán poner a funcionar los enfriadores de emergencia auxiliares que han traído de General Electric por barco desde USA y Hitachi quien esta dirigiendo el trabajo con los reactores.
Si no puedes creer en los expertos nucleares, en quien entonces vas a creer entonces? en campesinos que saben mas que un par de cascos y batas de laboratorio? ...
No con esto que he dicho que le resto importancia a Fukushima, sino al contrario, le doy MUCHA importancia y sigo la informacion dia a dia, ya sea de medios internacionales
así como medios locales japoneses, no soy del tipo de persona que me deje llevar por las noticias amarillistas y alarmistas, ya que depende de la forma en que se maneje esta crisis es que se pueda tener una referencia para accidentes futuros (que seguro habrán) y sera el tiempo y los historiadores los que digan si las cosas se hicieron bien o mal en Fukushima, dentro de 20 años veremos que es lo que pasara.
