Resucitar un MAMUT

[master20]

OMG

Cada dia la tecnologia avanza a un ritmo de verdad sin limites, junto a la ciencia cada dia salen nuevas alternativas para muchas cosas en la vida. Ahora siento que lei el titulo de una pelicula de ciencia-ficcion.

http://www.abc.es/20110117/ciencia/abci ... 71007.html



Solo puede decir algo--------> QUE BRUTALLLLLLL

[dark]

si ya lo vi hace unos dias, los fucking japoneses lleva intentando eso de hace tiempo.. a ver si se ponen serios xD

[jorge69696]

El mamut va a ser clonado, no resucitado. Me cague cuando lei resucitar.

[master20]

El mamut va a ser clonado, no resucitado. Me cague cuando lei resucitar.

resucitado porque el MAMUT murio hace mas de 10 mil años, nacera de ser posible uno con las mismas caracteristicas del que piso la tierra hace 10 mil años.

Obviamente no van a resucitar el mismo, seria una copia.

El hecho es lo increible que puede llegar a ser eso, si lo lograr es el inicio.

Luego que vendria? dinosaurios? jajaja

Seria el final de la extincion, se podrian traer de nuevo a la vida cientos de especies que murieron hace MILES de años.

Es algo que solo se veia en peliculas, Jurassic park, revivir los dinosaurios jajajaja

Que arrecho.

[kuer]

El mamut va a ser clonado, no resucitado. Me cague cuando lei resucitar.

Jajajajaja si vale resucitar wtfpmg??? a mi me parece una perdida d tiempo, si kieren clonar un animal muerto clonen algo mas interesante q un elefante con pelo xDxDxDxDxDxDxD joda

[culomero]

hay esta eso es lo q acabara el ciclo de esta vida resucitaran a los dinosaurios y nos van a comer por pajuos y otra vez se repetira todo

[rbass93]

hay esta eso es lo q acabara el ciclo de esta vida resucitaran a los dinosaurios y nos van a comer por pajuos y otra vez se repetira todo

+1 las generaciones se terminan para darle paso a la siguiente.. ademas hay cosas mas importantes que hacer. como el sobre calentamiento.. la infertilidad, y la disfuncion erectil , en vez de andar "resucitando" que se ocupen de salvar al planeta..

[culomero]

+1 las generaciones se terminan para darle paso a la siguiente.. ademas hay cosas mas importantes que hacer. como el sobre calentamiento.. la infertilidad, y la disfuncion erectil , en vez de andar "resucitando" que se ocupen de salvar al planeta..

+1 exactamente !!

[jorge69696]

hay esta eso es lo q acabara el ciclo de esta vida resucitaran a los dinosaurios y nos van a comer por pajuos y otra vez se repetira todo

+1 las generaciones se terminan para darle paso a la siguiente.. ademas hay cosas mas importantes que hacer. como el sobre calentamiento.. la infertilidad, y la disfuncion erectil , en vez de andar "resucitando" que se ocupen de salvar al planeta..

Siempre me han incomodado esos comentarios. Cada cientifico es libre de investigar y hacer lo que quiera. No todos los cientificos estan especializados en la cura del cancer, sida, etc.

Lo mismo he visto en varios foros de juegos. Si un parche se retrasa y sacan otra cosa como skins o texturas nuevos, la gente quiere poner a los artistas a hacer los parches .

[master20]

hay esta eso es lo q acabara el ciclo de esta vida resucitaran a los dinosaurios y nos van a comer por pajuos y otra vez se repetira todo

+1 las generaciones se terminan para darle paso a la siguiente.. ademas hay cosas mas importantes que hacer. como el sobre calentamiento.. la infertilidad, y la disfuncion erectil , en vez de andar "resucitando" que se ocupen de salvar al planeta..

Lo que pasa es que la clonacion te permite entrar a un mundo de ciencia-ficcion, te permite entender y poder aplicarlo en otros hambitos. La clonacion es dominar arrechamente el mapa genetico, los genes, las celulas etc etc.

Con el mapa genetico del cuerpo humano tu puedes llegar a erradicar genes que son perjudiciales en una familia.

El cancer, la calvicie, hipertension, diabetes, acne. Son entre muchas otras enfermedades y dolencias que se pueden erradicar manipulando los genes.

El dia que tengas un hijo antes de nacer, podras saber si sera gordo, calvo o si morira de una enfermedad hereditaria y podras suprimir esos genes hereditarios para que no se expresen en generaciones futuras.

Desde la clonacion de la oveja dolly se entro a un mundo de genetica y de clonacion.

No es solo revivir una vaina ahi que muchos ni saben que existian, sino es dominar cada decada mejor la genetica

[fccgc]

Para empezar el Mamut no sera resucitado en si, seria clonado.

Tomado de Wiki: "La resurrección consiste en revertir el proceso de paralización del organismo haciéndolo otra vez estable para que pueda seguir funcionando estable y correctamente antes de la descomposición del mismo.
A día de hoy, no hay métodos científicos que reviertan el proceso de Homeostasis."

La clonación desde el punto de vista científico podria resultar util solo en algunos casos como preservar especies animales en peligro de extincion. Pero se torna bastante polemica tambien, de ahi surgen temas como La isla, Jurasik Park, GATTACA, etc.

Por otra parte la manipulacion genetica es solo una herramienta que puede ser usada para hacer bien o mal, un arma de doble filo. Pero los seres humanos somos mucho mas que solo cadenas de T, A, C, G.

Antes de clonar un mamut deben considerar las implicaciones de ello, lo tendrán aislado?lo insertaran en la naturaleza libremente? El hecho de que los científicos tengan el poder para hacerlo no significa que deban que hacerlo aunque la verdad si se pudiera re-insertar en la naturaleza sin causar problemas a otras especies seria extraordinario.
A medida que la ciencia avanza la inteligencia emocional del hombre tambien deberia hacerlo para mantener el equilibrio. Ya planean por ahi la terraformacion, pero parece que se olvidan del equilibrio.

[master20]

Cuando se habla de resucitar en la prensa, no hablan de resucitar una persona o animal que acaba de morir.

Es resucitar una especie muerta, volver a darle vida a una criatura que desaparecio de la tierra hace bastantes miles de años. El uso de una palabra depende del contexto que tenga.

Si el termino "resucitar" lo usan paginas tan famosas como abc y otras mas en la red con esta noticia es porque yo NO me lo invente http://www.abc.es/20110117/ciencia/abci ... 71007.html

A ver si usamos mas el cerebro

[tony1329]

Jejeje ambas opiniones me parecen geniales...pero por favor no tomemos a personal el contexto de las palabras y sus usos...disfruten el interesante tema.

Slds a todos!

[fccgc]

Puede ser la pagina que sea, para titular una noticia que dice resucitaran (sera por eso que la ubica entre comillas) un mamut como se ve en la imagen tendrian que descongelar al mismo y volverlo a la vida. Me recuerda a algunos que se han congelado en la por criogenesis (no, Disney no se congelo jejej) con la esperanza de volver a la vida, por ahi hay una rana que se congela por semanas o meses y vuelve a la vida tras ser descongelada. Tecnica que pueden aplicar en viajes espcailes, bueno ya mucho off topic jeje.

Y por lo de que debemos usar mas el cerebro concuerdo contigo, solo agunos grandes genios intelectules como Einstein usaron como maximo un 6% de su capacida cerebral imaginen que queda para uno. No olvidemos usar tambien "el otro cerebro" ubicado mas abajo.

Saludos.

[contreras]

Entiendo los argumentos de las dos partes, por un lado tenemos a las personas que les parece algo amarillista y exagerado el termino "resucitar" ya que como hablamos de una investigación cientifica el término correcto es clonación y fertilización a partir de DNA basado en un mamut congelado... y tenemos a la otra parte que lo considera totalmente valido decir resucitar ya que en realidad se le devuelve la vida a una especie que lleva mucho tiempo sin andar por la tierra es un término digamos infantil y manipulador pero lo respeto, si se fijan bien en casi todas las fuentes que se pueden encontrar esta noticia incluyen comillas a la frase "resucitar".

[master20]

Puede ser la pagina que sea, para titular una noticia que dice resucitaran (sera por eso que la ubica entre comillas) un mamut como se ve en la imagen tendrian que descongelar al mismo y volverlo a la vida. Me recuerda a algunos que se han congelado en la por criogenesis (no, Disney no se congelo jejej) con la esperanza de volver a la vida, por ahi hay una rana que se congela por semanas o meses y vuelve a la vida tras ser descongelada. Tecnica que pueden aplicar en viajes espcailes, bueno ya mucho off topic jeje.

Y por lo de que debemos usar mas el cerebro concuerdo contigo, solo agunos grandes genios intelectules como Einstein usaron como maximo un 6% de su capacida cerebral imaginen que queda para uno. No olvidemos usar tambien "el otro cerebro" ubicado mas abajo.

Saludos.

Offtopic:

En realidad es el 10%, es un mito bastante viejo, hace años que se tumbo y quedo demostrado que es una puta falacia mas, en google puedes encontrar mucha informacion sobre el 10% en paginas reconocidas, http://86400.es/2006/01/15/mitos-los-hu ... l-cerebro/ hay mejores paginas que hablan sobre el mito, pero ese es bastante correcto

Ya pues, dejen la vaina con resucitar o no. Es el sentido literal de la palabra, por favor. La especie esta MUERTA, si vuelve alguien de esa especie viene con ella la resurrecion de la especie. En fin que ladilla, pa eso nos vamos a un foro gramatical (que odio humanidades y todo esa rama de filosofia bla bla), obviamente a nivel cientifico es clonacion, no hay quien discuta eso.

La resurrecion" se usa para hablar de la clonacion cuando le podria dar vida a especies extintas, siempre se habla de ese termino en sentido literal cuando se sueña con volver a la vida a animales que desaparecieron. Mas articulos sobre lo que digo:

http://www.madrimasd.org/informacionidi ... p?id=36858
http://www.actionbioscience.org/esp/bio ... broad.html
http://elfuturoesverde.blogspot.com/200 ... imera.html

En fin, no me parece interesante hablar de que termino usar, es sobre hablar del hecho, cual hecho? la clonacion =)

[jorge69696]

Si van a clonar a un mamut usando un elefante.. podran clonar un dinosaurio usando cocodrilo o un reptil? Yo quiero un velociraptor.

[kuer]

Si van a clonar a un mamut usando un elefante.. podran clonar un dinosaurio usando cocodrilo o un reptil? Yo quiero un velociraptor.

jajajajajajajaajajaja un velocirraptor pa cuida tu casa no juega, ya me imagino el aviso en la reja "CUIDADO CON EL RAPTOR" jajaja

[master20]

Si van a clonar a un mamut usando un elefante.. podran clonar un dinosaurio usando cocodrilo o un reptil? Yo quiero un velociraptor.

UMMM ahi entrariamos a especular, ya son palabras mayores porque aun no dan el primer paso de clonar un animal extinto de hace miles de años, menos dinosaurios que se fueron hace bastantes millones de años. . .

Una vez que logren el primero, ojala y suceda (un mamut =O) es posible empezar nuevas metas, ya no seria un sueño sino una realidad, ahorita clonar un mamut es pelicula, un sueño de la ciencia. Aunque el dinosaurio pinta mucho mas jodio, dificil conseguir una cadena de ADN intacta.

No creo que sea en reptil, podria ser tambien un avestruz, una teoria indica que los mas aprecidos a los dinosaurios son las aves geneticamente y que son sus descencientes mas cercanos (es una teoria y bastante creible).

Pero eso ya es poner a volar nuestra imaginacion

Aunque si logran el MAMUT algun dia (que seguro en algun momento sera asi), yo si soñaria y pondria en total posibilidad traer a la vida de nuevo a:



Imposible que no sepan cual es

[rbass93]

Con el mapa genetico del cuerpo humano tu puedes llegar a erradicar genes que son perjudiciales en una familia.

El cancer, la calvicie, hipertension, diabetes, acne. Son entre muchas otras enfermedades y dolencias que se pueden erradicar manipulando los genes.

El dia que tengas un hijo antes de nacer, podras saber si sera gordo, calvo o si morira de una enfermedad hereditaria y podras suprimir esos genes hereditarios para que no se expresen en generaciones futuras.

Desde la clonacion de la oveja dolly se entro a un mundo de genetica y de clonacion.

No es solo revivir una vaina ahi que muchos ni saben que existian, sino es dominar cada decada mejor la genetica [/quote]

eso esta muy bien pero por ahora es irrelevante.. mas importancia tiene buscarle la solucion al efecto invernadero, tratar de generar capa de ozono etc.. eso de que en alguna parte llueva demas!!! y en otra no llueva eso no es normal y altera el ecosistema y creeme los cambios de temperatura, o condiciones extremas matan mas gente que la hipertendion, la calvicie o la disfuncion erectil, yo no lo veo mal.. pero la ciencia se ocupa tanto de cosas tan inutiles que no se concentran en lo que importa realmente..

que las celulas madres, que la clonacion etc.. muy bien.. pero nadie garantiza nada.. quiza el dia que descubran algo importante quiza sea tarde para la humanidad.. y no servira de nada.. el cambio climatico esta matando especies animales y humanas y creo yo que es prioridad..

[jorge69696]

eso esta muy bien pero por ahora es irrelevante.. mas importancia tiene buscarle la solucion al efecto invernadero, tratar de generar capa de ozono etc.. eso de que en alguna parte llueva demas!!! y en otra no llueva eso no es normal y altera el ecosistema y creeme los cambios de temperatura, o condiciones extremas matan mas gente que la hipertendion, la calvicie o la disfuncion erectil, yo no lo veo mal.. pero la ciencia se ocupa tanto de cosas tan inutiles que no se concentran en lo que importa realmente..

que las celulas madres, que la clonacion etc.. muy bien.. pero nadie garantiza nada.. quiza el dia que descubran algo importante quiza sea tarde para la humanidad.. y no servira de nada.. el cambio climatico esta matando especies animales y humanas y creo yo que es prioridad..[/quote]

Si te preocupa tanto, por que no te metes a cientifico y ayudas?

[master20]

Quien dice que el calentamiento global es producto de los humanos?

No has leido sobre la teoria que indica que la tierra cada XXX cantidad de años pasa por procesos normales de calentamientos, glaciaciones. Es decir que es un proceso natural de la tierra? te invito a leer y investigar sobre el tema.

Eso es la creencia de las personas, de las masas que piensan que el calentamiento es evitable y que somos los malditos culpables. Excusas absurdas de los comunistas.

http://www.youtube.com/watch?v=_gjianJJhr4

[kuer]

eso esta muy bien pero por ahora es irrelevante.. mas importancia tiene buscarle la solucion al efecto invernadero, tratar de generar capa de ozono etc.. eso de que en alguna parte llueva demas!!! y en otra no llueva eso no es normal y altera el ecosistema y creeme los cambios de temperatura, o condiciones extremas matan mas gente que la hipertendion, la calvicie o la disfuncion erectil, yo no lo veo mal.. pero la ciencia se ocupa tanto de cosas tan inutiles que no se concentran en lo que importa realmente..

que las celulas madres, que la clonacion etc.. muy bien.. pero nadie garantiza nada.. quiza el dia que descubran algo importante quiza sea tarde para la humanidad.. y no servira de nada.. el cambio climatico esta matando especies animales y humanas y creo yo que es prioridad..

Si te preocupa tanto, por que no te metes a cientifico y ayudas?[/quote]

in your face rbass jajajajajajajajajaja ( joda )
esta mal eso! no busken problemas es un tema estupidisimo para estar discutiendo por dios cada kien tiene sus ideales y eso hay q respetarlo!

[trooperman]

jejeje!! Estan peleando como cavernicolas
Las dos posturas son validas, pero opino que el interes global debe prevalecer sobre el indivudual, es decir.. de que sirve regresar un mamut si el calentamiento nos va a jod r a todos incluyendo al mamut..

[culomero]

nojoda chico si esos animales se extinguieron por una vaina fue y el que cree en dios aqui sabe q si la vaina es asi es asi una vida acaba y otra empieza si empiezan a clonar eso es que buscan la inmortalidad. lo cual yo no apoyo si el cuerpo se diseño asi, asi se tiene que quedar y si los animales prehistoricos se murieron (en este caso el mamut) fue para dar paso a otra vida y mas na