Team Hardware Venezuela

bueno aqui abro este tema para ver la capacidad de nuestros sistemas, ya que muchas veces este suele ser el cuello de bottela de muchos sistems

-[ Procedimiento* ]-

- Lo primero es descargar el HDTune Desde este enlace

- Una vez instalado, puedes ejecutar el test sin tocar ninguno de los valores, así nos aseguramos que todos ejecutamos el test bajo las mismas condiciones y ajustes.

- Cuando el test haya finalizado, veras en la barra de herramientas del programa, un icono que representa un diskette, si le das, el programa guardara un pantallazo del test en formato .PNG,

- Como último paso, subir la imagen a cualquier host de imágenes y poner en enlace en forma de respuesta al hilo.

- En el post con la imagen del resultado resultado, puedes detallar el modelo de disco duro que tienes usando, asi podemos comparar resultados de mismos discos en diferentes equipos.

* les aconsejos reiniciar antes de hacer el test y no tener ninguna aplicación abierta

Suerte lol

con raid 0 de dos wester digital caviar black de 500c/u de 32mb de bufer c/u para un total de 1tb de raid 0



Sata II, seagate barracuda 7200.11 de 1tb de 32mb de bufer

Mis resultados estan aqui: [Guia]+[Review] Discos Duros

josemsg75 escribió:Mis resultados estan aqui: [Guia]+[Review] Discos Duros

oye como que ya estaba la broma y no me di cuenta :s

JDFSISTEMS escribió:oye como que ya estaba la broma y no me di cuenta :s

No esta esa es una guia+review, es otra cosa.

oye ese bbaracuda de 500gb deberia ser de un solo plato. y rinde menos que el mio? nunca tuve chance de probar los caviar black en individual. pero rinden bien.

Hoy me dio la curiosidad que tanta diferencia existia entre mis 2 discos Seagate de 500GB y WOW! Bastante diria yo

Seagate Barracuda 500GB 7200.12 16MB de Cache (ST3500418AS)

Benchmark



File Benchmark (64MB)




Seagate Barracuda 500GB 7200.10 16MB de Cache (ST3500630AS)

Benchmark



File Benchmark (64MB)




Claramente se confirma la teoria: a serie mas nueva, mayor rendimiento se obtendra.. Incluso el disco 7200.12 se mantiene a una temperatura menor que su compañero 7200.10 a aproximadamente 2hrs de haber encendido el equipo (dando tiempo de que calentasen un poco). Obviamente tengo el mas nuevo para OS y el viejito para almacenamiento de datos

Huesos para mi ese es el mejor HD 3,5'' standard el 7200.12 todavia conservo uno pero solo de backup, mejor que el WD Black por el cual lo cambie (por el terror del lote de seagate 7200.11 malos, tuve 2 de esos...) Muy buena idea de centralizar los HD Tunes para tener referencias! aqui actualizo los míos,

Intel x25m 2nd GEN 160GB
WD Black 1TB
Benchmark
+
File Benchmark (64MB)

Mis bench

WD Caviar Black 500gb



Seagate Barracuda 500gb 7200.12



Ok no entendi mucho el bench, si alguien me lo pude explicar estare agradecido jejeje

Bueno aca mi atrevimiento...

Lo que hice fue montar un raid con discos de laptop que poseo en mi poder; la verdad queria probar a ver q tal es el raid ya que es la segunda vez que monto uno pero con sistema operativo andando, no me surgio ningun inconveniente a la hora de instalar.

A raiz de eso me di cuenta de varias cosas; realmente son curiosidades entre las cuales tengo:

1 hacerlos con disco de igual caracteristica por que si no se pierde espacio y rendimiento ( mas que todo rendimiento)
2 Un buen raid queda como un buen overclock (cuando hay un mal overclock es algo asi como en los carros que quedan acelerados en el arranque y cuando se le exige se achantan, ojo como ejemplo).
3 En mi caso use tres discos de laptop hitachi(disco 1), segate(disco 2) y toshiba(disco 3): 80 gb, 120 gb y 160 gb todos con una caracteristica especifica 5400 rpm, 8 mb cache y latencias parecidas pues el hitachi tienes la latencia mas alta.
4 A la hora de ver que me da mas rendimiento probe de dos formas:
(a) disco 2 y 3 en raid 0 con un tamaño de 220 gb strap de 128 kb me dio de promedio de 270 mb/s y avg. de 100 mb/s
(b) disco 1, disco 2 y disco 3 en raid 0 con un tamaño de 240 gb strap 64 k
5 Es realmente sencible a los cambio bruscos pues si suceden un bajon de luz como me paso se dañan archivos.
6 De la manera "a" note que era mas rapido en el inter cambio archivos lo sentia acelerado el sistema pero quedo como un mal overclock no se lo sentia asi extraño fuera de lo comun..
7 De la manera "b" note algo distinto se siente rapido no rapidisimo pero es como si fuera mas estable aca me surgio la idea de que era por el disco 1 ya que es el mas lento y obliga a los otros andar a su velocidad pero de una manera suave no full chola y de hecho se siente muy no me quejo en lo absoluto.

Bueno aca le tengo las capturas de la forma "b" pues a la hora de hacer la prueba me tiro un error la forma "a"



http://img69.imageshack.us/img69/7376/raid0x3.th.png