Team Hardware Venezuela

Buenas tardes mis panaderias del foro, aqui pensando mientras espero por el futuro de mi pc, andaba pensando en hacerle un raid a mi futura pc, Actualmente tengo 2 Discos Duros, uno es un Western Digital Caviar blue 320 gb 7200 rpm 8mb Cache Sata 3.0gb/s, y tengo un Seagate Barracuda 1 tb 7200 rpm 32mb Cache Sata 3.0gb/s, cual seria la mejor eleccion, somprarme otro wd para el raid 0 o comprar 2 modelos caviar black para el raid, o hacer el raid con el seagate, estuve en casa de un pana ayer y eso del raid es muy buena inversion pa una pc, claro, el andaba con 2 caviar black de 500gb cada uno sata 6gb/s y cache de 64 mb, estoy muy interesado en un raid a mi proximo set up, por eso la preguntadera

Yo diría que compres 2 Caviar Black igualitos y los empates en un RAID0, la version de 640GB son excelentes!!!

ThePhoenixBird escribió:Yo diría que compres 2 Caviar Black igualitos y los empates en un RAID0, la version de 640GB son excelentes!!!

Viendo las opciones que hay en el mercado, que tanta ganancia hay al aplicar un raid 0 ? Por que tambien estan estos discos velociraptor de 150 bg, y tambien los solid state que son muy caros todavia, entre un raid 0 con 2 caviar black y un velociraptor? cual seria la mejor opcion?

p1t3ull escribió:Buenas ...

Mi experiecia en montar raid con WD ha sido triste, quizás el modelo. Lo he hecho en board's MSI, ECS y ASUS y en ninguna funciona mas alla de 5 encendidas de la PC.
Saludos cordiales.

BlackShark67 escribió:

p1t3ull escribió:Buenas ...

Mi experiecia en montar raid con WD ha sido triste, quizás el modelo. Lo he hecho en board's MSI, ECS y ASUS y en ninguna funciona mas alla de 5 encendidas de la PC.
Saludos cordiales.

Verga ta grave la cosa, y la opcion de comprar un velociraptor? seria buena idea?

Hey me pueden aclarar un poco sobre el Raid 0 que funcion tiene?

Amigo pit3ull, despues de la salida de los SSD, no vale la pena los arreglos RAID O.
Si quieres hacer tu RAID O, la solución más economica y practica es comprar otro Western Digital Blue 320 Gb 7200 Rpm 8 Mb Cache Sata 3.0 Gb/s., y hacer tu arreglo RAID, y dejas el Seagate de 1 Tb para almacen y respaldo.

Pero te digo el RAID O acelera mucho tu sistema, pero es muy fragil, muy delicado, se daña con mucha facilidad y ademas de perder la información, pierdes los discos tambien.
En mi experiencia he probado el RAID O con discos WD Sata y he perdido dos arreglos RAID y tambien perdi los discos.
En cuanto los velociraptor, he hecho 2 arreglos RAID O con 2 Raptor de 74 Gb, muy veloz y fue el que mas me duró, casi 8 meses, tambien se daño y perdi los discos.
El otro RAID O lo hice con Raptor de 150 Gb y apenas me duró unos 2 meses y perdi uno de los Raptor.

Mi recomendación, reune, comprate un SSD en Amazon o 2, ya que con los SSD tambien puedes hacer RAID O y deja los discos mecanicos para respaldo.
O usa 1 SSD para SO, programas y juegos, y un disco mecanico para respaldo y programas, etc.

S4lu2.-

Si compra unos SSD.. cual seria el tamaño minimo aceptable?
Y que marca? He leido que los menos propensos a falla son los Intel..

p1t3ull escribió:

BlackShark67 escribió:

p1t3ull escribió:Buenas ...

Mi experiecia en montar raid con WD ha sido triste, quizás el modelo. Lo he hecho en board's MSI, ECS y ASUS y en ninguna funciona mas alla de 5 encendidas de la PC.
Saludos cordiales.

Verga ta grave la cosa, y la opcion de comprar un velociraptor? seria buena idea?

Depende tambien del controlador RAID, no todos son tan buenos que se digan y recuerda que el controlador RAID onboard te quitara recursos del CPU y de la memoria, pero es casi una tonteria, ademas recordemos que los drivers RAID han ido mejorando con el tiempo muchos no saben que actualizar los drivers JMicron (chipset) ayuda mucho al rendimiento del RAID.

Yo no usaria discos BLUE que son mainstream para operaciones en RAID, preferiria unos Black ya que tienen mejor velocidad y estan hechos para aguantar mas pela.

Comprar un Velociraptor hoy en dia no vale la pena, son carisimos comparados a la opcion de un SSD, obviamente todavia tienen mas GB de espacio, pero recuerda que siguen siendo piezas mecanicas que van a 10.000rpm por lo que la posibilidad de falla y muerte del disco sigue siendo posible, te lo digo por experiencia.

Comprar un SSD es otra buena alternativa, aunque aun seguimos con el precio/almacenamiento

Velociraptor de 600GB te dara unos 0,40$ por GB
SSD OCZ 120GB similar al VR te dara 2,03$ por GB
2x Caviar Black 640GB (1.28TB) te dara 0,10$ por GB

Ahora, en orden de posibilidad de falla tenemos primero los Velociraptor > Caviar Black > SSD

Pero por orden de precio/GB están los SSD > Velociraptor > 2x Caviar Black.

Finalmente por orden de rendimiento SSD > RAID0 CB > Velociraptor

De esto podemos deducir lo siguiente:

Un Velociraptor es INFERIOR a un RAID0 de CB en rendimiento, es mas propenso a fallas que un RAID0 pero es mas económico que un SSD.

Un SSD te da el mejor rendimiento y baja posibilidad de falla pero te costara 5 veces mas (por cada GB) que un VR y 20 veces mas que un par de CB.

Un RAID0 tiene un rendimiento SUPERIOR a un VR pero INFERIOR a un SSD, pero a su vez tiene el mejor balance de precio/rendimiento de las otras dos alternativas, el indice de fallas es el mismo que se aplicaria a cualquier otro disco duro, pero INFERIOR al indice de un VR.

En conclusion digamos que te combiene mas un RAID0 de discos baratos que puedas reemplazar a reemplazar un disco unico de un Velociraptor, por lo que la perdida de datos para ambos casos es la misma, muera cual muera.

Irse por un SSD seria una gran alternativa pero sacrificas espacio en disco por rendimiento a un costo de hasta 20 veces mas que la alternativa siguiente, la diferencia de rendimiento entre un SSD y un RAID0 no es tan abismal como la de un VR y un SSD.

TheVergatarious escribió:Hey me pueden aclarar un poco sobre el Raid 0 que funcion tiene?

http://es.wikipedia.org/wiki/RAID

Gracias boss por la aclaratoria, Velociraptor sucks.
Solid State demasiado money y tengo otras prioridades.
2 Caviar black better choise, pero ahora tengo otra interrogante.

Existe algun tipo de limitante en nuestras pc con respecto a el tamaño de teras o gigas? por que tengo un barracuda de 1tb y el caviar blue de 320 gb junto con el raid de 1,2tb sumarian 2,5 tb, esto es para saber si hay algun problema o limite en el tamaño de almacenamiento

Y si montas un raid 0 + 1?

Cual seria el tamaño idoneo de un SSD que valga la pena?

De mi humilde experiencia, yo me ahorraría el tortuoso camino de comprar dos discos NUEVOS raid0 para Os. Por lo que vas a gastar y lo que vas a obtener yo te recomendaría comprar un intel x25m de 40 a 80GB máximo para Os, y quedate con tus discos actuales para data. Gastarás casi lo mismo o quizá un poco más en el setup, pero el performance de un SSD no te lo dará ningún raid0, ni cerca. Adicional a esto, no tendrás que lidiar con la fragmentación del disco, ni con la configuración del arreglo, ni con el delay del boot up del controlador raid, ni con la carga del controlador raid, ni con la disminución del data transfer "extendida". La gente habla y critica mucho los SSD, pero la verdad es que muy pocos en su vida los han probado (acá en el foro si hay, pero muy pocos) o en su defecto opinan de reviews de setup con raid0, fino cuantos raids han montado? experiencias comprobables? no recomienden sin saber de que están hablando, configurar un raid0 estable es un poco de loteria y unas cuantas canas.

La única forma que yo recomendaría montar un raid0 es que ya tengas los dos discos y no tengas que invertir en Hw (o cuando mucho en tu caso comprar otro WD de 320GB que no te costará mucho), o que sea para grandes almacenamientos de data (NO Os) y ya tengas una solución alternativa de backup, que sea fácil de restaurar la data cuando falle el raid0) o que necesites redundancia por Hw en raid1, servidores, data centers, etc. Aquí mismo en el foro he leído a más de uno con experiencias muy malas tratando de tener un raid0 estable, BSOD, fluctuaciones de transferencia, incompatibilidades extrañas con algunos progrmas, etc sobretodo en setups de 64bits.

Si quieres experimentar el raid0 monta un arreglo con disco viejos que tengas, y ve que tal, sino quieres gastar en un SSD (auqnue pregunto: 94$ te parece "OBSENAMENTE CARO? ???" si piensas pagar 2 WD Black que salen más costosos... http://www.amazon.com/Intel-Solid-Inter ... 309&sr=8-1 ), pues en ese caso, compra un single drive WD Black 1TB, no te dejará mal va algo más rápido que un WD Blue.

Aclaro: no es que el raid0 sea malo, es "mejor" que tener un single drive en términos de "performance neto", pero hay varias letras pequeñas al final de esa afirmación, si estás claro en esos detalles te irá bien.

Decides irte por el SSD y no sabes que tamaño necesitas? selecciona la carpeta de Windows+Program Files, clic derecho, Properties, allí verás una pista del tamaño idóneo del SSD para Os+apps...

Update:

SSD



Pros:
Data transfer constante en -+180Mbps-220Mbps
Seek time
Espacio?
Setup simple
Performance no afectado por defragmentación del disco
Rápido
No hay archivo de paginación en el HD (Todos los procesos y subprocesos se cargan a RAM), el performance en apps load se incrementa.

Contras:
No hay archivo de paginación en el HD (Requiere más memoria para manejar la carga de procesos del Os y apps, lo considero un problema si se tiene menos de 1GB de RAM)
Precio

RAID0 WD 320GB



RAID0 Seagate controladora RAID integrada PROMISE



Pros:
Data transfer mayor que en single drive, pero con fluctuaciones grandes de -+80Mbps-200Mbps
Menor precio x GB vS SSD

Contras:
Seek time
Mayor tiempo de booteo, entre 10 y 30seg más dependiendo de la controladora raid y el tiempo que tarde en reconocer el arreglo
Espacio? (2 Discos = menos bahías)
Temps? (2 discos = +°C)
Setup no suele ser anti dummies
Performance afectado por defragmentación del disco
Menor tolerancia a fallos (sobretodo en ambientes de fluctuaciones electricas)

PD. Puedes meter tantos disco como puertos sata tenga tu pc, y en términos de tamaño de volumen NTFS tiene su límite en 16TB (http://es.wikipedia.org/wiki/NTFS), así que no te preocupes... e.g.: 3,2TB and growing:

trooperman escribió:Y si montas un raid 0 + 1?

Cual seria el tamaño idoneo de un SSD que valga la pena?

Para un RAID 0+1 necesitas al menos 4 discos.

El tamaño de un SSD no es limitante, sino su precio y la evidente relacion de precio/GB.

Es decir, en este momento estan muy caros para la capacidad que tienen, pero dentro de 2 años de seguro ya seran mucho mas accesibles.

ThePhoenixBird escribió:

trooperman escribió:Y si montas un raid 0 + 1?

Cual seria el tamaño idoneo de un SSD que valga la pena?

Para un RAID 0+1 necesitas al menos 4 discos.

El tamaño de un SSD no es limitante, sino su precio y la evidente relacion de precio/GB.

Es decir, en este momento estan muy caros para la capacidad que tienen, pero dentro de 2 años de seguro ya seran mucho mas accesibles.

Thx mi pana!! Por ahi vi unos intel de 160GB en 200 y pico de $...pero como que es mejor esperar!

No sabia que se podian perder los discos con un raid :/ interesante el tema..

guti696 escribió:No sabia que se podian perder los discos con un raid :/ interesante el tema..

+1 yo tampoco de verdad esta super interezante la informacion y sigo con detenimiento el tema yo de momento solo estoy con mi WD caviar green de 1TB para todo no le he prestado atencion al RAID.

Bueno muy detallada la info mi pana, en verdad que el ssd es la mejor opcion pero un poco costosa, un disco que valda la pena seria de 60 gb y estan en el orden de los 110-1130 dollares, ya por el precio me frena un poco tenendo nueva mobo y procesador en la lsta de compra, ya seria a futuro que lo adquiera, no se si el moderador quiera cerrar el post o dejarlo abierto para discusiones sobre raid o ssd, ya esta a su criterio boss¡

duda aclarada, cierro