Actualmente poseo un Seagate 250 GB casi lleno, lo que quiero hacer es pasar todos los archivos a un disco nuevo de 500 GB, y dejar el de 250 GB para sistemas operativos, etc..., entonces buscando modelos y precios me encontre el Hitachi Deskstar P7K500 a BsF 440, mientras que p.e en pcactual un WD esta en BsF 540, ahora el problema es este, al parecer el access time de este disco es de 18-19 ms, esto afecta demasiado el rendimiento del disco???
Pero compraste el Hitachi o el Western Digital... ? yo que tu me voy por el WD, ahora estan saliendo muy buenos claro dependiendo de la serie, obtienes mejor rendimiento...
en cuanto a los hitachi pues.. solo tengo uno de pisa papeles y por 100 fuertes, prefiero tener mis datos seguros ...
Yo no ando cuestionando la calidad de los hitachi, yo lo que quería saber es si la diferencia de access time, de lo normal que es 12-13 ms a 18-19 ms puede ralentizar el disco duro o algo por el estilo, el disco nuevo mas que todo es pa aguantar la computadora unos añitos mas, para luego venderla y empezar de cero, ¿¿por lo menos sera igual o algo mas rápido que mi disco actual??:
Seagate 7200.9 250 GB
Como pueden ver la transferencia promedio es mayor en el hitachi, pero también lo es el access time, de ahí la duda...
Hitachi no se ha caracterizado ultimamente por hacer discos fiables, claro, cualquier HDD tiene posibilidades de irse al... bueno por ahi :-D
te recomiendo WD, menos probabilidades de dañarse, ademas creo que el WD es mas rapido y el tiempo de acceso no lo es todo en la vida.
Si quieres un bajo ms, comprate un SSD. lo demas 5-10ms no hacen diferencia entre uno y otro.
Un Saludo...
Intel Core I5 750 2.66@3.65 I Artic Cooling FreezerXtreme CPU Cooler I Biostar T5 XE Motherboard I Sapphire ATI RADEON 4870 512MB I 8GB Kingston HiperX 1333 CL7 I WD3200AAKS X2 RAID0 I WD5000AAKS X2 I COOLER MASTER CM690 I Fuente Coolmax Modular 700w
eleyzam escribió:Hitachi no se ha caracterizado ultimamente por hacer discos fiables, claro, cualquier HDD tiene posibilidades de irse al... bueno por ahi :-D
te recomiendo WD, menos probabilidades de dañarse, ademas creo que el WD es mas rapido y el tiempo de acceso no lo es todo en la vida.
Si quieres un bajo ms, comprate un SSD. lo demas 5-10ms no hacen diferencia entre uno y otro.
Un Saludo...
Joder, pero tu hablas de comprar un SSD como si fuera una golosina o un refresco! y pa la poca capacidad que las fabrican son ideales para portatiles, para desktop me parece un lujo todavia
comprate este pana mucho mas rapido y mas economico es la serie nueva de seagate 7200.12 y es de 500gb lo tengo yo y va de maravilla es fresco ahorita esta en 27°C http://articulo.mercadolibre.com.ve/MLV ... 00418a-_JM aprovecha ese jamon.
Mi ultima PC... Intel Core i7 920 | Cooler Master Hyper 212 plus | Gigabyte EX58-UD3R v1.6 | Patriot Viper 1600mhz 8-8-8-24 3x2 |
ATI XFX RX 460 2gb | Seagate Barracuda 7200.12 500gb | Antec TruePower Trio 650w | Dell 2007 WFP | Genius Navigator 535 | Cooler Master Centurion 590 ahora solo XBOX series X
eleyzam escribió:Hitachi no se ha caracterizado ultimamente por hacer discos fiables, claro, cualquier HDD tiene posibilidades de irse al... bueno por ahi :-D
te recomiendo WD, menos probabilidades de dañarse, ademas creo que el WD es mas rapido y el tiempo de acceso no lo es todo en la vida.
Si quieres un bajo ms, comprate un SSD. lo demas 5-10ms no hacen diferencia entre uno y otro.
Un Saludo...
Joder, pero tu hablas de comprar un SSD como si fuera una golosina o un refresco! y pa la poca capacidad que las fabrican son ideales para portatiles, para desktop me parece un lujo todavia
Un lujo que si tienes dinero te puedes dar, si no olvidalo . De todas maneras lo decia porque si se prima el tiemp de acceso por sobre otras cosas, incluso el rendimiento, que en los ssd decae con el tiempo y que yo le llamo problemas de madrurez, pues que se compre uno en el norte. Un HDD Mecanico tiene limitaciones fisicas infranqueables, por eso se dice que los discos actuales estan llegando a su limite si es que ya no llegaron; pero todavia tienen como atractivo el capacidad /$ que los SSD ni en sueños tienen.
Pero claro esperemos 5 o 6 años más y veremos que tal les vá
Un Saludo.
Intel Core I5 750 2.66@3.65 I Artic Cooling FreezerXtreme CPU Cooler I Biostar T5 XE Motherboard I Sapphire ATI RADEON 4870 512MB I 8GB Kingston HiperX 1333 CL7 I WD3200AAKS X2 RAID0 I WD5000AAKS X2 I COOLER MASTER CM690 I Fuente Coolmax Modular 700w