Team Hardware Venezuela

Bueno mi pregunta es que pci-e slot usar para poner mi sli. Anteriormente usaba los dos primeros slot para el sli, pero me di cuenta que la primera gráfica no tenia espacio para respirar y se calienta mucho ya que queda muy pegada a la segunda tarjeta, entonces decidí cambiar la segunda tarjeta al 3 pcie slot! Esta bien esta configuración? no afecta el rendimiento de las graficas?

Esta es mi motherboard: http://www.msi.com/product/mb/X58-Pro-E ... div=Detail

Las ranuras son 16x/16x/4x.

Lo ideal es utilizar las dos primeras 16x/16x para aprovechar todo el ancho de banda del bus, pero para que la tarjeta de arriba respire mejor y se caliente menos deberías dejar libre la del medio.

Respecto al rendimiento, "en teoría" se pierde algo al usar 16x/4x pero creo que sería poco notable, sería cuestion de probar.

Como bien te dicen arriba, la idea de comprar una placa como la que tienes es para aprovechar el SLI a 16X, aunque en varios Bench que he visto con el SLI a 8X la diferencia es despreciable como un 2%.

Otra cosa es que el puente SLI alcance para ponerla en el otro puerto, es cuestion de que si llega probar a ver si notas mucha diferencia en el rendimiento...

Aqui tienes varias pruebas donde comparan cf/sli a 16x/16x vs 8x/8x y la diferencia es minima cuando la hay.
http://www.tomshardware.com/reviews/p67 ... 910-9.html
Luego estan otras donde comparan el cf a 8x/8x vs 16x/4x y la diferencia es realmente poca.
http://www.tomshardware.com/reviews/pci ... 87-10.html

Aqui hay otro articulo donde prueban varias configuraciones y en elgunos casos la diferencia es perceptible, pero ten en cuenta que esa prueba es de hace 5 años cuando las config sli/cf estaban en pañales y no tan pulidas como hoy dia.
http://www.legionhardware.com/articles_ ... son,1.html

Dale plomo en 16x/4x, de verdad no creo que notes la diferencia.
Prueba y luego nos cuentas.

Qu4k3r escribió:Aqui tienes varias pruebas donde comparan cf/sli a 16x/16x vs 8x/8x y la diferencia es minima cuando la hay.
http://www.tomshardware.com/reviews/p67 ... 910-9.html
Luego estan otras donde comparan el cf a 8x/8x vs 16x/4x y la diferencia es realmente poca.
http://www.tomshardware.com/reviews/pci ... 87-10.html

Aqui hay otro articulo donde prueban varias configuraciones y en elgunos casos la diferencia es perceptible, pero ten en cuenta que esa prueba es de hace 5 años cuando las config sli/cf estaban en pañales y no tan pulidas como hoy dia.
http://www.legionhardware.com/articles_ ... son,1.html

Dale plomo en 16x/4x, de verdad no creo que notes la diferencia.
Prueba y luego nos cuentas.

Exacto prefiero un 2% menos de rendimiento a que matar lentamente una VGA de mas de 300$, el hardware aquí esta muy caro como para no cuidarlo.

Tengo la misma duda en este modelo: http://www.asrock.com/mb/overview.es.as ... Model=H77M que slot pci debo usar?? teniendo en cuenta lo siguiente:

1.- Usare solo una tarjeta de video nvidia gts 450
2.- Procesado es sandy (no pci3.0)

en las especificaciones dice lo siguiente:

- 1 x ranura PCI Express 3.0 x16 (PCIE1: modo x16)
- 1 x ranura PCI Express 2.0 x16 (PCIE2: modo x4)
- 2 x ranuras PCI
- Soporta AMD Quad CrossFireX™ y CrossFireX™

Baje le manual lo leí y asumo que debo conectarla en el slot 3.0 a 16x (con la salvedad que no me funcionara en pci 3.0) ya que no tengo ivy y mi tarjeta de vídeo tampoco soporta 3.0, me quedara en 2.0 o me equivoco?

greg182 escribió:Baje le manual lo leí y asumo que debo conectarla en el slot 3.0 a 16x (con la salvedad que no me funcionara en pci 3.0) ya que no tengo ivy y mi tarjeta de vídeo tampoco soporta 3.0, me quedara en 2.0 o me equivoco?

Correcto el PCIE1 trabajara a 2.0 sin ningún problema.

tony1329 escribió:

greg182 escribió:Baje le manual lo leí y asumo que debo conectarla en el slot 3.0 a 16x (con la salvedad que no me funcionara en pci 3.0) ya que no tengo ivy y mi tarjeta de vídeo tampoco soporta 3.0, me quedara en 2.0 o me equivoco?

Correcto el PCIE1 trabajara a 2.0 sin ningún problema.

Exacto, la tarjeta selecciona el modo disponible. Otra cosa que he visto es que la GTX 650 se rebaja a version 1.1 cuando esta en idle, me imagino que es para ahorrar energia, no se si es nueva funcion, o si ya tarjetas anteriores la tenian, por lo menos la GTS 250 no tiene eso.

Buenas, estuve estos días probando la configuración 16x 4x y me va muy bien, la diferencia es muy poca y las temperaturas bajaron notablemente, en Guild Wars 2 full settings antes con 16x16x las temperaturas me llegaba casi a 100c, ahora en 16x 4x no pasa de 65c con fans a 100% aun que es un poco ruidoso

Lo que si e tenido problemas es con el BF3, tengo un sli de MSI 560GTX Twin Frozr II/OC 1GB y resulta que no puede mover el BF3 a high o ultra settings porque me tira del juego y me dice que ay un error de driver, en el afterburn me muestra que la memoria llega a los 1015mb y es cuando me saca! Por ahora lo juego todo en low , ni con el planetside 2 a full me pasa esto solo con el bf3!

InfamousSphinx escribió:Buenas, estuve estos días probando la configuración 16x 4x y me va muy bien, la diferencia es muy poca y las temperaturas bajaron notablemente, en Guild Wars 2 full settings antes con 16x16x las temperaturas me llegaba casi a 100c, ahora en 16x 4x no pasa de 65c con fans a 100% aun que es un poco ruidoso

Lo que si e tenido problemas es con el BF3, tengo un sli de MSI 560GTX Twin Frozr II/OC 1GB y resulta que no puede mover el BF3 a high o ultra settings porque me tira del juego y me dice que ay un error de driver, en el afterburn me muestra que la memoria llega a los 1015mb y es cuando me saca! Por ahora lo juego todo en low , ni con el planetside 2 a full me pasa esto solo con el bf3!

Baja la resolución al juego, eso debería ayudar, eso es porque las dos VGA son de 1GB de vídeo y ya paso el tope permitido que da.