me pregunto por qué Nvidia no saco su Chip de alta gama con tanto retraso a espaldas, algo esta pasando ahi
algo de eso tiene que ver la nueva arquitectura, que cada smx tiene 192 cuda cores y si el gk110 tiene 12 smx que es igual a 2304 cuda cores, habria que ver como se comporta ese chip, y cuanto costaria fabricarlo.
nvidia le sentó muy comodo poner el GK104 como tope de gama ya que con solo superar a la gama alta de AMD obtendría otra vez la corona del rendimiento y a su vez vendería mas caros sus nuevos GPus.
eso es cierto, pero mira la otra parte si nvidia le hubiera colocalo el nombre de gtx 660 y la pone en 500$ no la vende, por otro lado seria un cachetazo para amd, la gama media de nvidia iguala o supera el top de la radeon y todavia nvidia le faltaria sacar la 670, 680 y 690 que le sacarian mas rendimiento.
estas tarjetas por mas potentes que sean no valen lo que cuestan, por un lado las excusas de AMD son que tienen un GPU mas complejo basado en una nueva arquitectura montado en un bus de 384 bits Etc;Nvidia por su parte le basta con superar 10 % a la HD7970 y poner su tarjeta 50$ mas barata y tiene la excusa perfecta para poner un precio ridiculo (y ni hablo de las HD 7900).
pana eso pasa cuando solo hay 2 fabricantes, sino mira el lado de los cpu, y los discos duros, poca competencia los precios se estancan. cuando antes estaba 3dfx, matrox, S3 junto con ati y nvidia los precios no eran como hoy.