Team Hardware Venezuela

Hola chicos.
Es mi segundo Post en este foro y quisiera saber una cosa.

¿que prefieren?

Un AMD 8350 para gaming o un Intel i5 4430 para gaming tambien.

Se cada una de las caracteristicas de cada procesador anteriormente mencionado, para que no esten poniendomelo y describiendomelo.

Eso seria todo. Espero sus respuestas.

Bueno, YO compraria el i5, tienes mas chance de upgrade a futuro a diferencia de fx que ya de ahi no dara mas. Ademas si no piensas hacer OC te rendirá mejor el i5.

Tambien me estaba declinando mas por el i5.

El overclock siempre me ha llamado la atencion y me parece muy interesante, pero no estoy interesado en hacer uno por ahora.

¿A que te refieres exactamente con un "upgrade a futuro" respecto al i5? ¿que el 8350 no tiene chance de un futuro "upgrade" tambien?

¿No te parece que para gaming 3.0 ghz es como que muy 'poco' ?
El i3 3220 que tengo horita tiene mas gigahercios que ese i5.. Yo se que eso no quiere decir que mi i3 sea mejor que ese i5 solo por tener mas 'gigahercios', si no que me parece muy "justo" .

Gracias por responder.

el FX es un socket que ya murió y mas de un 8350 creo que hay unos fx- 9000 que no creo que te hagan mucha diferencia.

Si compras el 4430 tienes chance de ir por un 4690k, un i7 serie K o no, te puedes mover entre haswell, haswell refresh y broadwell. Yo mismo acabo de comprar un 4460 que ESPERO sea un mientras tanto de un 4690k, lo compre apurado para no quedarme sin pc tanto tiempo.

Y bueno, no estoy muy claro en lo de los clock speeds pero entiendo que mientras sea lo suficientemente rapido para no hacer bottleneck al gpu esta bien. Ademas tienes el turbo boost a 3.2.

Por cierto con que gpu va a trabajar ese 8350/i5?

Ya veo... Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Mientras esperaba tu respuesta me puse a indagar un poco y si, tienes razon.
Como ya varios me habian dicho AMD murio desde hace tiempo...

La GPU con la que pienso mover uno de esos CPU's y con la que muevo actualmente mi i3 3220 es una EVGA GTX 750 TI SuperClocked de 2GB.

No es la trargeta grafica que quiera comprar en aquella oportunidad en que la compre. Pero devido a que tenia un presupuesto muy corto, tuve que comprarla.

La verdad, queria comprarme una 270x de AMD.

Ademas de que no es tan mala como pense que iba a ser. La verdad es que me dejo muy impresionado.

No es que amd murio, sino que ese socket ya es antiguo. Se suponeee que deberian lanzar sus cpu socket fm2+ para competir con intel este año pero se estan tardando. Hasta ahora lo que tienen en ese socket son los x4, un x2 y los apu.

Bueno si planeas cambiar el gpu pronto, esta bien. Pero sino, te recomendaria cambiarlo y quedarte con el i3. Comprar una 960 o 280x, para lo que te alcance.

Yo tuve una 270x, impecable, el unico juego que me tuve que poner a mover las opciones de graficos fue watchdogs.

Lo que pasa es que la razon por la que quiero cambiar mi i3 es porque ya los juegos comienzan a usar cada vez mas, procesadores de 4 nucleos fisicos.
Entiendo que mi i3 de tercera generacion, gracias a la tecnologia llamada HT, crea 2 nucleos "Virtuales" y con eso me da un total de 4 nucleos.
Donde 2 son fisicos y 2 son virtuales. Pero que es lo que pasa. Que los juegos usan tus nucleos "Fisicos", no virtuales.
Son como 2 o 3 que usan tambien tus nucleos virtuales si bien dispones de ellos. Pero la extensa mayoria usa son los fisicos.
En fin, el punto es que con todo y eso mi procesador es y siempre sera de 2 nucleos, no de 4. Y para los juegos ya no me esta resulando.
Juegos como: Metro, Metro Last Light, entre otros.. no puedo jugarlos siquiera con graficos "Altos" dado a que mis FPS son muy inestables.
Cosa que me molesta mucho porque tengo 8GB de ram, cada modulo corriendo a 1600 mhz en Dual Channel y una tarjeta grafica como esa y aun asi, tengo que poner los graficos en "medio"..
Ojo, es solo con ese tipo de juegos tan demandantes. Con los demas, juego en calidad Ultra sin problema alguno. Tales como Battlefield 4, Dragon Ball Xenoverse, Need For Speed Most Wanted 2012, Skyrim, etc.

Bueno pienso que lo que mas te esta frenando es el gpu, mira este Bench de metro LL a Muy Alto y mira que la 750ti apenas pasa los 30fps. A difrencia de este Battelfield 4 en Alto que roza los 50fps. Depende mucho del conjunto de ambas piezas porque algunos juegos demandan mas cpy y otros mas gpu.

Pues la verdad que si. Los benchmarks no mienten.

En muchos casos no es la CPU sino la GPU que afecta el rendimiento de un juego. Y si, se que mi GPU me limita en ciertas cosas. Pero de momento no pienso cambiarla ya que llevo solo 1 año con ella.

La razon por la que llegue a esa conclusion, de que mi CPU podia estar limitandome tambien, era porque un amigo tiene uno de esos APU's de AMD, un A10 a 4.0 ghz con la misma cantidad de memoria ram que yo, exactamente
la misma tarjeta grafica que yo y podia correr esos juegos muuucho mejor que yo. Ahi fue donde llegue a la conclusion de que mi procesador no estaba dando la talla.

El i5 es mucho mejor que el AMD en juegos, pero el AMD no tiene nada de malo puesto que están a precios aceptables para lo que ofrecen.

Los juegos se están poniendo exigentes, ahorita instale el Ark: Survival y cuando uno abre las opciones dice: Low (GTX 660), medium (GTX 770), high (GTX 970), ultra (Titan X), o sea que para maxearlo tiene que ser Titan X o largo de aquí. En mi pc corre malisimo como si fuera un P3 933 MHz obsoleto, jaja

Pero todos en cuanto al uso del procesador, usan nada mas que 4 nucleos. Ni mas ni menos. A excepción de unos 2 o 3 que leí por ahi que usan los 8. Pero eso no quiere decir que el juego vaya mas rápido, sino que la carga la divide en 4 partes mas, ya que hay 4 nucleos mas de los clásicos 4