VALE LA PENA EL CAMBIO? X4-955 vs FX8150

[joseh55]

Saludos a todos..

Tengo mi PC para matar ocio en la casa, estudio y sobre todo gaming.
En estos momentos tengo un procesador Phenom II X4 955 a 3.2 ghz, y hasta ahora se comporta de maravilla. Tengo una gpu HD6870 y viene en camino otra para hacer Crossfire.

¿Creen que valga la pena hacer un upgrade de procesador a un FX8150 (8 cores a 3.6)??????

Realmente no se si tendre bottleneck con mi actual procesador, hay paginas que dicen que si.. hay entendidos en la materia que dicen que no...

Se que al hacer el cambio el nuevo procesador me ayudara mas que todo en multitasking, no en gaming... y los dolares tan escasos no se si es mejor comprarme un cpu cooler hydro series y le hago algo de overclock a mi actual Phenom, asi me ahorro 70$ q puedo utilizar para otras cosas

Especificaciones actuales:

Phenom II x4 955 3.2 ghz
Mem: 8 gb dual channel corsair vengeance
GPU: HD 6870, (EN UNA SEMANA LLEGA OTRA PARA EL CROSSFIRE)
Motherboard: ASUS Sabertooth 990fx
Fuente: Antec TP-650

Que me recomiendan??

[jorge69696]

Para gaming no. Lo ideal seria un 8320-8350 con un buen OC para quitar el bottleneck.

[guti696]

Saludos a todos..

Tengo mi PC para matar ocio en la casa, estudio y sobre todo gaming.
En estos momentos tengo un procesador Phenom II X4 955 a 3.2 ghz, y hasta ahora se comporta de maravilla. Tengo una gpu HD6870 y viene en camino otra para hacer Crossfire.

¿Creen que valga la pena hacer un upgrade de procesador a un FX8150 (8 cores a 3.6)??????

Realmente no se si tendre bottleneck con mi actual procesador, hay paginas que dicen que si.. hay entendidos en la materia que dicen que no...

Se que al hacer el cambio el nuevo procesador me ayudara mas que todo en multitasking, no en gaming... y los dolares tan escasos no se si es mejor comprarme un cpu cooler hydro series y le hago algo de overclock a mi actual Phenom, asi me ahorro 70$ q puedo utilizar para otras cosas

Especificaciones actuales:

Phenom II x4 955 3.2 ghz
Mem: 8 gb dual channel corsair vengeance
GPU: HD 6870, (EN UNA SEMANA LLEGA OTRA PARA EL CROSSFIRE)
Motherboard: ASUS Sabertooth 990fx
Fuente: Antec TP-650

Que me recomiendan??

Tengo una config similar a la tuya, en alguna oportunidad pensé en montar una segunda HD 6870 pero la masa no ha estado pa bollo xD..

Buscando benchs del crossfire de 6870 me encontre que con un 955 a 4.0Ghz y las 2 vgas en 3dmarkvantage se logran unos "aceptables" 24k marks, cosa que con un procesador mas potente llamese (2500k,2600k, 3570k) se logran 30k+ con las mismas vgas, tendrias algo de cuello de botella.

Ahora pasar de un 955 a un bulldozer lo veo poco acertado, si te vas por AMD y la pc la usas mas que todo para juegos podrias comprar un FX 8320 que si se despega un poco en rendimiento del 955 en juegos, acuerdate que el 955 es igual y a veces supera a los FX 4100, FX 6200, 1090T, 1100T.

[Agiel]

¿Y por qué no vas por el fx8350 en todo caso?

[tony1329]

Como te dicen todos, mejor es el FX8350/8320.

[jorge69696]

Tambien podrias comprarte un buen cooler y hacerle OC a ese 955. Asi con eso te aguantas a ver si amd saca un mejor procesador para ese socket o los haswell de intel.

[LexLuthor]

Bueno, yo tuve ambos.. Te cuento:
1.- Teniendo el 955 OCeado a 3.9, y la 6870 stock (no podia hacerle OC porque se calentaba mucho), dependiendo del juego, hasta sus 4 nucleos (generalmente eran 3, y 1 a la mitad) andaban en un 80-90% en juegos en linea tipo BF3; los cuales demandan bastante CPU, y el GPU siempre al 99%. En el resto de juegos no-en linea, 2 o 3 nucleos eran los que se encargaban del trabajo. No mas.
2.- El 955 a 3.9 y una 7850 OCeada (actual), mismo comportamiento en CPU y GPU.
3.- Nuevo 8320 OCeado a 4.5 y la 7850 OCeada, la reparticion de trabajo en los 8 nucleos es mucho mayor, no llegando ninguno de ellos mas alla del 60% de uso. Al 60% de uso, seran unos 5 nucleos maximo. Y hay algunos que se quedan sin hacer casi nada. GPU al 99-100%.

En mi opinion, el crossfire de 6870 si va a tener su cuello de botella en ese CPU. Mas, si no haces OC.
Mi recomendacion: al FX 8150 no le apuntes. Hazlo al menos en el 8320, como dicen. En stock, el trae un modo turbo que lo lleva de 3.5 a 4.0, dependiendo del uso y de los nucloes. Es decir, puedes tener 3 nucleos a 4.0 y los demas en 3.5. El lo hace segun se necesite. el 8350 es a 4.0 con modo turbo a 4.5. Y ahi si no creo que tengas cuello de botella con esas graficas.
No especificas las caracteristicas de tu monitor, pero asumiendo a 1080p, una 6870 es mas que suficiente, en mi opinion, para correr casi todos los juegos a decentes resoluciones. Yo lo hacia..
Ten presente que esos chips calientan algo (6870), asi que procura darles bastante aire fresco con buena ventilacion y flujo de aire en el case.

Saludos cordiales..

[joseh55]

Hola!! Gracias a todos por sus respuestas y consejos, de gran ayuda son...
Bueno leyendo las respuestas de los entendidos en el tema, me voy por la opcion del FX8350, aprovechando que me quedan 230$, ya que aqui esta en casi 5000 bsf!!!
Tampoco quisiera esperar que saca AMD en un futuro... a lo mejor cambia el socket y bueno.. me jod...

Jugare generalmente a 1080p en un monitor de 22", utilizo otro monitor pequeño pero solo para multitarea.. un navegador en uno y word en el otro x ejemplo. Tampoco descarto un monitor mas grande o un tv dentro de un año..
El case pienso que esta bien ventilado ya que tiene extrayendo aire 2 fan de 120mm superiores y uno posterior, y metiendo aire tiene uno en la tapa lateral de 220mm y uno frontal de 120 que enfria el disco duro. Vivo en el Junquito y aqunque el clima de dia ya dejo de ser frio no es caluroso.




SIn mas por ahora me despido.. Gracias a todos x tomarse su tiempo para responder!!!

[MaknusDave]

usa un intel si es para juegos

[guti696]

usa un intel si es para juegos

Dale vamos a recomendarle al pana que venda su 990FX y que compre dolares a 17$, de paso que compre el 3570k que cuesta unos 220$ y que pierda mas tiempo del debido esperando que le lleguen las cosas, (porque va a tener que vender el 955 y la 990FX entonces se quedara sin pc un rato).

PD:Sarcasmo OFF...

[MaknusDave]

usa un intel si es para juegos

Dale vamos a recomendarle al pana que venda su 990FX y que compre dolares a 17$, de paso que compre el 3570k que cuesta unos 220$ y que pierda mas tiempo del debido esperando que le lleguen las cosas, (porque va a tener que vender el 955 y la 990FX entonces se quedara sin pc un rato).

PD:Sarcasmo OFF...

con los jueguitos que andan sacando anti-amd y el mal rendimiento del PhenomII x4 en los ultimos juegos que han salido como AC3, planetside 2, most wanted, guild wars2 y otros multijugadores, que quede claro que AMD es genial pero los diseñadores de videojuegos no son pro-AMD
Ya se han visto muchos casos donde Intel extorsiona y paga dinero para tener exclusividad, igual los de nvidia que te obligan con TXAA y te joden el rendimiento en una radeon

[eleyzam]

Eso solo tiene un nombre intel compiler. Si optimizas todo el software para Intel, pues a AMD no le queda mucho. Lo que si es que por las malas políticas AMD ha quedado muy desfasada, desde los tiempos de Héctor Ruiz, no ha habido quien ponga viento en popa la nave, y ahora se están pagando las consecuencias de una arquitectura que no se si es que esta muy adelantada a su tiempo o muy desfasada. Supongo que un poco de las 2; igual la competencia esta tan mala que Intel quiere alejarse de la estrategia tic toc y esta tratando de dar la batalla en el sector móvil contra qualcomm, luchando con sus atom de ultra bajo consumo y sus ivi bridge ulv, sin contar los nuevos haswell. Por ahora el que tenga un x4 que se lo quede, y si tienen un x6 cuidenlo y atesorenlo. Personalmente el procesador en las tarjetas AMD no es un gran problema, puesto que son menos dependientes de la cpu, pero Nidia es otra cosa. Al final queremos corran a 60 GPS, de ahí a 200 no creo que el ojo humano note diferencia, o por lo menos no muy marcada, pues como todo tenemos un limite en cuanto a la fluidez de imágenes que el ojo puede percibir.
Un saludo.

[sixor]

Eso solo tiene un nombre intel compiler. Si optimizas todo el software para Intel, pues a AMD no le queda mucho. Lo que si es que por las malas políticas AMD ha quedado muy desfasada, desde los tiempos de Héctor Ruiz, no ha habido quien ponga viento en popa la nave, y ahora se están pagando las consecuencias de una arquitectura que no se si es que esta muy adelantada a su tiempo o muy desfasada. Supongo que un poco de las 2; igual la competencia esta tan mala que Intel quiere alejarse de la estrategia tic toc y esta tratando de dar la batalla en el sector móvil contra qualcomm, luchando con sus atom de ultra bajo consumo y sus ivi bridge ulv, sin contar los nuevos haswell. Por ahora el que tenga un x4 que se lo quede, y si tienen un x6 cuidenlo y atesorenlo. Personalmente el procesador en las tarjetas AMD no es un gran problema, puesto que son menos dependientes de la cpu, pero Nidia es otra cosa. Al final queremos corran a 60 GPS, de ahí a 200 no creo que el ojo humano note diferencia, o por lo menos no muy marcada, pues como todo tenemos un limite en cuanto a la fluidez de imágenes que el ojo puede percibir.
Un saludo.

nop mi pana, simplemente es ipc, mhz a mhz intel gana desde la primera gen de core i, es decir a menos velocidad intel hace mas que el amd a mas velocidad por cambios en la arquitectura, luego se jodio mas con los sandy, y ivy y haswell, te recomiendo veas mi review y mis numeritos vs mi viejo 965be
viewtopic.php?f=15&t=5137

en emuladores simplemente amd no sirve por ejemplo, necesitas sandys e ivys a mas de 4ghz y simplemente amd no posee nada ni con mucho oc que permita emular como los intel

pero en juegos ya es otro tema, el cpu poco importa, un buen quad a mas de 3 ghz deberia lograr los 60fps en la gran mayoria de juegos con un buen gpu sin problema , el problema son los gpus nuevos que la potencia es ridicula y requiere mas y mas cpu que le suministre datos, por ende van a rendir mas en intel siempre, pero como tal 60fps lo logra un athlon x 4 con una 6870 en el 95% de juegos,

y jugar a mas de 60fps si es un desperdicio, a menos que tengas un monitor de 120hz, para ello requieres el mejor cpu y gpu que se pueda, algunos dicen que se ve mas fluido aun, ni idea, hay que verlo

[Forzabild]

Lo que puedo decir por experiencia es que los Intel ayudan mucho a tarjetas sencillas como la GTX 650, cuando la paso para el AMD x4, la tarjeta no rinde igual, la experiencia gaming se deteriora mucho, microstuttering, y fps insuficientes para el detalle que corre el Intel. Incluso lo deje así un rato a ver si engañaba a alguien y que va, mi primo que no sabe nada de pc lo detectó: "que le pasa a esta computadora, esta lenta, que le cambiaste?".

Pense que el AMD al tener 4 núcleos iba a hacer un trabajo decente, pero que va, el Core i3-2100 es muy superior en juegos. Una vuelta en el F1 2012 con el Intel es impecable, con el AMD hay un rendimiento promedio aceptable, pero en ciertas partes hay microstuttering o bajón de fps, te recuerda "ah ese es el procesador AMD, el Intel no hace eso". Otra persona que nunca haya probado un Intel pensaría que los tropezones son culpa de la tarjeta de video.

Sin embargo, el AMD convierte video mas un poquito mas rápido que el Intel.

[eleyzam]

Lo que puedo decir por experiencia es que los Intel ayudan mucho a tarjetas sencillas como la GTX 650, cuando la paso para el AMD x4, la tarjeta no rinde igual, la experiencia gaming se deteriora mucho, microstuttering, y fps insuficientes para el detalle que corre el Intel. Incluso lo deje así un rato a ver si engañaba a alguien y que va, mi primo que no sabe nada de pc lo detectó: "que le pasa a esta computadora, esta lenta, que le cambiaste?".

Pense que el AMD al tener 4 núcleos iba a hacer un trabajo decente, pero que va, el Core i3-2100 es muy superior en juegos. Una vuelta en el F1 2012 con el Intel es impecable, con el AMD hay un rendimiento promedio aceptable, pero en ciertas partes hay microstuttering o bajón de fps, te recuerda "ah ese es el procesador AMD, el Intel no hace eso". Otra persona que nunca haya probado un Intel pensaría que los tropezones son culpa de la tarjeta de video.

Sin embargo, el AMD convierte video mas un poquito mas rápido que el Intel.

Eso es porque las tarjetas Nidia son mucho mas dependientes de la cpu por su arquitectura. En AMD eso no pasa o pasa muy poco.

Eso solo tiene un nombre intel compiler. Si optimizas todo el software para Intel, pues a AMD no le queda mucho. Lo que si es que por las malas políticas AMD ha quedado muy desfasada, desde los tiempos de Héctor Ruiz, no ha habido quien ponga viento en popa la nave, y ahora se están pagando las consecuencias de una arquitectura que no se si es que esta muy adelantada a su tiempo o muy desfasada. Supongo que un poco de las 2; igual la competencia esta tan mala que Intel quiere alejarse de la estrategia tic toc y esta tratando de dar la batalla en el sector móvil contra qualcomm, luchando con sus atom de ultra bajo consumo y sus ivi bridge ulv, sin contar los nuevos haswell. Por ahora el que tenga un x4 que se lo quede, y si tienen un x6 cuidenlo y atesorenlo. Personalmente el procesador en las tarjetas AMD no es un gran problema, puesto que son menos dependientes de la cpu, pero Nidia es otra cosa. Al final queremos corran a 60 GPS, de ahí a 200 no creo que el ojo humano note diferencia, o por lo menos no muy marcada, pues como todo tenemos un limite en cuanto a la fluidez de imágenes que el ojo puede percibir.
Un saludo.

nop mi pana, simplemente es ipc, mhz a mhz intel gana desde la primera gen de core i, es decir a menos velocidad intel hace mas que el amd a mas velocidad por cambios en la arquitectura, luego se jodio mas con los sandy, y ivy y haswell, te recomiendo veas mi review y mis numeritos vs mi viejo 965be
viewtopic.php?f=15&t=5137

en emuladores simplemente amd no sirve por ejemplo, necesitas sandys e ivys a mas de 4ghz y simplemente amd no posee nada ni con mucho oc que permita emular como los intel

pero en juegos ya es otro tema, el cpu poco importa, un buen quad a mas de 3 ghz deberia lograr los 60fps en la gran mayoria de juegos con un buen gpu sin problema , el problema son los gpus nuevos que la potencia es ridicula y requiere mas y mas cpu que le suministre datos, por ende van a rendir mas en intel siempre, pero como tal 60fps lo logra un athlon x 4 con una 6870 en el 95% de juegos,

y jugar a mas de 60fps si es un desperdicio, a menos que tengas un monitor de 120hz, para ello requieres el mejor cpu y gpu que se pueda, algunos dicen que se ve mas fluido aun, ni idea, hay que verlo

Intel es el rey, yo nunca dije que no, la cosa es que no hay competencia y arm esta empezando a reinar en un mundo cada vez mas móvil, donde Intel esta tratando de incursionar por todos los medios, porque las tabletas y smartphones son el futuro, si no ver las ventas de pc de los ensambladores, que en los últimos 3 años han bajado paulatinamente, y las de el sector móvil solo sube. Intel no tiene competencia en el mercado de alto rendimiento, por eso haswell solo va a ser un 10% en promedio.

En fin, AMD no esta compitiendo, Intel reina solo y de acá a unos años arm le va a comer buena parte del mercado.

[Forzabild]

Eso es porque las tarjetas Nidia son mucho mas dependientes de la cpu por su arquitectura. En AMD eso no pasa o pasa muy poco.

Si llego a tener en manos una tarjeta AMD, haré esa prueba, aunque me temo que va a ser igual, el Core i3 de seguro ganará y el AMD moverá el juego pero con sus detallitos en la fluidez.

[Vertex04]

Segun lei, los 13.1 eran los que no dependian tanto de CPU (drivers 12.11)

[osiricat]

Aunque ya te decidiste, por si queda alguna duda con los ultimos post que poco tienen q ver con el topic, pero quiza te confundan, en mi opinion como owner y habiendo probado los cpus que citas, no vale la pena el cambio a Bulldozer fx8150.

La recomendacion es la misma que te dieron y decidiste, 8350/8320 ahi si notaras diferencia, es suficiente y mas para notar mayor cantidad de fps y con mayor estabilidad, a full details @1080 con ese CF. Si es cierto que con un amd entry level tipo amd athlon x2 250 @3ghz el bajon de fps es lamentable, x4 apreciable, bulldozer random, pero lo que fue Thuban x6 y Piledriver 8320/8350 va bastante fluido. Mi caso amd 8350 @4,7ghz + sapphire 7950 = happy gaming @1080 en 26" hardcore max settings, vaya

[joseh55]

bueno a la final por falta de dinero (tengo la tarjeta de credito full) por ahora solo viene en camino la otra 6870 y un cooler para el cpu mientras reuno para comprar el fx8350. Pienso hacerle overclock al x4 955 para aguantar mientras tanto.... compre el cooler master geminii http://www.amazon.com/Cooler-Master-Gem ... minii+s524.

Yo se que no es el mas eficiente en refrigeracion pero mi presupuesto es corto por ahora y la mayor razon para elegir ese fue que mi case sentey no tiene espacio para un cooler muy alto, es delgado y ademas tengo un fan de 220mm en la tapa lateral y eso me resta mas espacio...


Ya me lei los post importantes en la seccion de overclock, estuve haciendo pruebas con mi stock cooler pero las suspendi por que la temperatura subia a 70º.. reanudare mis pruebas cuando tenga el nuevo cooler. EL rendimiento aun con una sola 6870 mejoro.. senti la pc y battlefield 3 mucho mas fulido...

El cambio a intel se me hace muy dificil, tendria q cambiar componentes muy caros y mi presupuesto ultimamente no me alcanza.. (la crisis!!!) ademas esta escases de dolares es fuerte y realmente me gusta mucho amd y mi motherboard actual