Team Hardware Venezuela

bno claro y corto un 8150 u 8120 solo para juegos hay alguna diferencia en rendimiento a la misma frecuencia? o digamos a un oc de 4.2? tengo un cf de 6850 asi q x video no me preocupo mucho! gracias! pd tengo un 955 brinco para bulldozer o spero piledriver?

Bueno, yo tengo un 955 OCeado a 3.85, y va bien..
Yo estaba en las mismas que tu hace un mes, mas o menos, y decidi esperar a Piledrive a ver que trae.. Sino, entonces tocara ir por Intel.
El rollo es que con Intel, al parecer, dicen que van a mantener el socket (2011) aunque pudiesen cambiar la cantidad de pines..
Y respecto al 1155-1156, pos nu se si vaya a desaparecer..
No entiendo mucho de eso, asi que esperare a Piledrive, y sino, vere que tiene intel para ese momento.. Y seria mi recomendacion secundaria: que te aguantes..
Un CF de 6850 lo maneja bien un 955 OCeado a unos 3.8-3.9...

Para tu pregunta principal, seria un 8150.. No hay mucha diferencia de precios entre el 150 y 120 para que valga la pena considerar el segundo porque es "mas barato"..

Saludos cordiales..

A la hora del gaming un 955 rinde igual o mejor que un Faildozer...

yo le logre montar 3.8 al 955 pero igual los bajones de rendimiento en battlefied 3 son feos no me aguanta la pela e incluso sn ec oc las vgas se mantienen en 40 50% de uso! lo que no se sabe de piledrive s cuando sale xfin segun era opara agosto ahora es para octubre aun stoy pnsando puede que me aguante un pelo pero digamos q tampoco pienso star metiendole plata a la pc a cada rato ste ultimo año s eme fue en eso y por mas que sea hyotras cosas! quiero algo que me dure al menos 1 año o 2 tranquilamente!

guti696 escribió:A la hora del gaming un 955 rinde igual o mejor que un Faildozer...

mnn no creemo por ejemplo un conocido me acaba de decir q su 8120 agarra 50% de carga en battlefield 3 q es uno d los juegos mas pesados q hay y el mio se monta en 90 100% la mayoria de las vscs y no me entrega los 60fps de manera continua! el dl conocido a 60 y mas de manera stabley fluido! pero eso pasa mucho es con juegos q no ponene a trabajar todos los nucleos! core per core los phenom II si rinden mejor q ls bullldozer pero un x4 cntra un x8 no!

Bueno, nu se, pero el 955 mio anda entre el 70-90% de carga en todos sus cores jugando un mapa grande en BF3 en linea, a 5760x1080, con una sola tarjetica, y anda sobre los 40fps, lo cual ya es bastante considerando la resolucion..
Evidentemente, no esta en Ultra (High), pero prefiero rapidez que calidad grafica.. Quien coño se pone a notar la calidad de las hojitas o del monte o del arbol o del edificio cuando te estas entrando a plomo????...

En mi caso, la GPU anda siempre al 99% OCeada, y el CPU a los valores que ya te comente, asi que no creo que tenga efecto "cuello de botella" por ningun lado, solo que los estoy exprimiendo como Dios manda..
En tu caso, si el CPU anda a esos valores, todavia no estas retenido por rendimiento de CPU.. Si estuviese siempre al 100%, y todavia corriese lento/chimbo//borroso o como quieras llamarlo, entonces si te diria que estas sufriendo por CPU...
Respecto a la salida de Piledrive, pues si, al parecer fue aguantada hasta Octubre, creo, pero igual yo voy a hacer las compras de actualizacion en Diciembre-Enero, cuando viaje al Sur, asi que para esa fecha ya estara en el mercado y habra reviews y comentarios, y ahi tomare mi decision..
Yo que tu, me aguanto hasta diciembre. Te da chance de reunir algo mas de platica, y si hay que ir por Intel que es un pelo mas caro, pues sera...

Saludos cordiales..

Mi recomendacion seria que guardes ese dinero para un upgrade de mobo y cpu.

Eso de que le va mas rapido con el 8150 que con tu 955 es falso.



Y eso de que cuando las aplicaciones usen 8 cores.. te van a salir raices de tanto esperar. Aun hoy, la mayoria de los juegos son para dual core y triple core. De aqui a que los juegos usen 8 cores, ese procesador ya no te va a servir para jugar.

Te doy un ejemplo. El Intel q6600 salio en el 2007 y tiene 4 cores. Ese procesador esta al borde de ser obsoleto y todavia no hay muchos juegos que aprovechen sus 4 cores como tu quieres. Lo mismo te va a pasar con el 8150.

jorge69696 escribió: Aun hoy, la mayoria de los juegos son para dual core y triple core. De aqui a que los juegos usen 8 cores, ese procesador ya no te va a servir para jugar.

viewtopic.php?f=33&t=1681

Post del 25/Oct/2010, es decir de juegos de esa fecha y mas viejos de eso hacen dos años seria bueno una actualizacion del post. En aquel entonces la mayoria usaba 4nucleos algunos hasta los 8. Lastima que imageshack me tumbo las imagenes pero logre escribir los resultados.

fccgc escribió:En aquel entonces la mayoria usaba 4nucleos algunos hasta los 8. Lastima que imageshack me tumbo las imagenes pero logre escribir los resultados.

Es que no se trata de que si usan los nucleos o no. Se trata de cuantos fps adicionales ganas cuando tienes un procesador con esa cantidad de nucleos.
Hay juegos que usan los 4 nucleos pero cuando lo limitas a 2 nucleos te da exactamente la misma cantidad de fps. De que sirve entonces esos otros 2 nucleos adicionales si no te brindan ningun beneficio en ese juego?

X-CyRuS escribió:bno claro y corto un 8150 u 8120 solo para juegos hay alguna diferencia en rendimiento a la misma frecuencia? o digamos a un oc de 4.2? tengo un cf de 6850 asi q x video no me preocupo mucho! gracias! pd tengo un 955 brinco para bulldozer o spero piledriver?

Pasar de un 955 a un 8150 es una locura, es desconocer por completo del tema, sigue las recomendaciones que te han dado aquí. Si quieres un cambio con respecto al 955 ve a intel, con un I5 2500k o superior, sino el upgrade carece de sentido.

Personalmente yo no haría un cambio a ninguna otra plataforma, el 955 rinde muy bien y lo puedes montar con OC sin problemas a unos 4,2 Ghz. Yo lo cambiaría en proximas generaciones, aun lo puedes disfrutar dandole con OC que rinde muy bien y sube bastante fácil.

X-CyRuS escribió:bno claro y corto un 8150 u 8120 solo para juegos hay alguna diferencia en rendimiento a la misma frecuencia? o digamos a un oc de 4.2? tengo un cf de 6850 asi q x video no me preocupo mucho! gracias! pd tengo un 955 brinco para bulldozer o spero piledriver?

He tenido la oportunidad de hacerle seguimiento al nuevo RIG de una persona amiga muy confiable e imparcial, el cual se fundamenta un procesador FX.

Nuestra conclusión es que su comportamiento es confiable pero su desempeño es perceptible por encima del 955 y apenas perceptible por encima de un 1100T "Solo cuando está instalado en integraciones identicas", me explico, que tengamos la misma plataforma y solo cambiamos el procesador, así es que hicimos la prueba.

Si comparamos PC's de configuraciones diferentes pues aquella que cuente con los mejores componentes brindará mejor desempeño que otra, aun cuando usen el mismo procesador y es muy, pero muy perceptible.

Conclusión, el procesador no lo es todo, depende del balance logrado con el resto de los componentes de la PC.

Nota: El RIG de mi amigo rinde más que mi otro RIG pues mi chipset para el 955 es un 770 montado en ASUS no High end, el de él es 990 montado en Gigabyte Hihg end, mi GPU para el 955 es HD 4870X2, el de él cuenta con un CF HD 6770, cuento con 4 GB RAM DDR2 a 1066 MHz, el de él cuenta con 16 GB RAM DDR3 a 18xx no me recuerdo MHz. Obviamente el encontró una bestial mejoria pues su RIG anterior se basaba en un atlhon X2 6000. Quiero destacar que no nos basamos en aplicaciones sintéticas, solo comparamos como se desmpeñaban las cotidianas, a saber, Metro 2033, Hidrophbia profecy, Farcry 1 y 2, Need for speed shif, Tomb raider aniversary e underwolrd, etc.

Definitivamente no hay comparación, así que mosca "X-CyRuS"con lo que decides, analiza bien todos los comentarios que bien muchos son acertados, pero sobre todo, en que están basados.

Saludos cordiales.

master20 escribió:

X-CyRuS escribió:bno claro y corto un 8150 u 8120 solo para juegos hay alguna diferencia en rendimiento a la misma frecuencia? o digamos a un oc de 4.2? tengo un cf de 6850 asi q x video no me preocupo mucho! gracias! pd tengo un 955 brinco para bulldozer o spero piledriver?

Pasar de un 955 a un 8150 es una locura, es desconocer por completo del tema, sigue las recomendaciones que te han dado aquí. Si quieres un cambio con respecto al 955 ve a intel, con un I5 2500k o superior, sino el upgrade carece de sentido.

Personalmente yo no haría un cambio a ninguna otra plataforma, el 955 rinde muy bien y lo puedes montar con OC sin problemas a unos 4,2 Ghz. Yo lo cambiaría en proximas generaciones, aun lo puedes disfrutar dandole con OC que rinde muy bien y sube bastante fácil.

Yo te recomendaria lo mismo que master20. Yo me vi hace poco entre Phenom II y Bulldozer, decidi irme por el 960T (que estuvo en rebaja en ese tiempo) y montarlo en un asus con socket AM3+ y esperar a ver que trae de bueno el Piledriver. Segun tengo entendido en juegos el FX no brilla, parece que en aplicaciones con uso intenso del CPU y todos sus nucleos se desempeñan mejor.

X-CyRuS escribió:yo le logre montar 3.8 al 955 pero igual los bajones de rendimiento en battlefied 3 son feos no me aguanta la pela e incluso sn ec oc las vgas se mantienen en 40 50% de uso! lo que no se sabe de piledrive s cuando sale xfin segun era opara agosto ahora es para octubre aun stoy pnsando puede que me aguante un pelo pero digamos q tampoco pienso star metiendole plata a la pc a cada rato ste ultimo año s eme fue en eso y por mas que sea hyotras cosas! quiero algo que me dure al menos 1 año o 2 tranquilamente!

ningun Fx te va a dar mejor rendimiento en ese juego, y menos con crossfire, quedate con tu 955 tranquilito hasta que salga algo mejor , o en el peor de los casos migra a intel

quedate con ese cpu pasar a un fx 8150 para jugar no creo que valga la pena preferiria una x6 1100t para jugar y aun asi tampoco vale la pena el cambio , los fx son buenos para muchas otras aplicaciones y ayi si notarias el cambio pero para juegos mejor que te quedes con el que tienes

En un area donde en realidad vencen los Bulldozer a los Sandybridge es en criptologia y hashing (AES), por lo menos a veces trabajo un poco con Backtrack 5 y ahi es donde se le sacaría el jugo a esos 8 núcleos de enteros que tiene el 8150, otra cosa buena del 8150 es el cooler de stock (algo similar a un H60), sin embargo ya en hashing se utiliza asistencia por hardware (GPGPU) con excelentes mejoras frente al uso del cpu unicamente, por lo que aun en este campo no te serviria un FX.

Sobre lo consultado aquí, mejor espera a la nueva arquitectura ya que en miles de demostraciones se a dado a saber que los FX no son tan superiores a los Phenom II...creo que te lo dicen para que inviertas mejor tu dinero y compres algo donde se note mejor la diferencia.

Los FX no son malos, solo que no son lo que se esperaba realmente...esa baja diferencia (a veces ninguna) de 8 núcleos vs 4 núcleos da mucho que desear y lo que puede es dejarte un mal sabor de boca.

Ya arriba te colocaron unos Bench pero puedes consultar otros y sobre todo lee las criticas de lo que los compraron (los objetivos)

Suerte en tu decisión!