Duda, intel core i3 3220 o i5 3570 o i5 3570k???

[tony1329]

Es que no ves el cuello de botella? los x2 pasan al 100% de su uso, mientras los i5 y i7 ni se despeinan, podras montarle una GTX 670 a un athlon x2/3 pero el cuello de botella sera brutal.

Evidentemente uno es de 2core y otro es de 4 cores + 4HT (las cargas se dividen mas y el CPU esta mas relajado, pero ponte a ver, se esta haciendo un ejemplo sobre un juego, que se supone es el enfoque, y como veras el resultado entre ambos no esta muy disperso...ahora, háblame de uso de CPU en porcentaje cuando hagas varias tareas a la vez, ahí si te digo los precios marcan la diferencia. Pero para el gamer esto no sera muy importante. Yo no veo el cuello de botella brutal con este juego la verdad, que hasta donde se se mide en FPS y no en uso del CPU %.

Y ojo, estos juegos que están siendo adaptados VGA 1er lugar CPU 2do lugar podríamos decir que son una prueba Beta para lo que va a ser el enfoque de los juegos que ojala sigan así.

Ahora, caso contrario las memorias RAM, en Intel los megaherz no importan en lo absoluto a la hora de jugar, pero el los AMD APU si que es una diferencia tener una memo de 2000Mhz vs 1333Mhz, simplemente la arquitectura esta enfocada en gaming del procesador.

El resto va a dar igual que tengas un CPU tal con los juegos futuros, y repito este es el deber ser.

Conclusión: en lo adelante centra tu dinero en una VGA potente y un CPU medio...

No me jodan, yo trate de jugar BF3 en el athlon y tuve que jugar a 1024 x 768 solo para tener un poquito mas de 30 FPS.

Y que VGA tenias?

[jorge69696]

No se si actualizaron el engine en BF3 pero jugando Bad Company 2, mi antiguo e8400 no daba la talla. Los fps bajaban constantemente a 20 y era un peo jugar asi. Todo en low, bajando la resolucion y no habia diferencia.
Recuerdo que alguien por ahi tenia la misma tarjeta de video que yo (una 8800gt) y un phenom 955 y lo jugaba en high sin problemas.

[tony1329]

No se si actualizaron el engine en BF3 pero jugando Bad Company 2, mi antiguo e8400 no daba la talla. Los fps bajaban constantemente a 20 y era un peo jugar asi. Todo en low, bajando la resolucion y no habia diferencia.
Recuerdo que alguien por ahi tenia la misma tarjeta de video que yo (una 8800gt) y un phenom 955 y lo jugaba en high sin problemas.

El Engine de Bad Company 2 es casi el mismo que el de Bad Company 1 de PS3 pero con entrada a Dx11 ... así que me dirás el porque no bajaban esos FPS.

[Vertex04]

8800GT 512 mb todo en bajo

[Forzabild]

En el F1 2012 el Core i3-2100 trabaja a 85%, y la GTX 650 al 100%. Me parece un combo balanceado, aunque todavia queda potencia de procesador para atender a una tarjeta mas potente, como una GTX 650 Ti, que tal vez exigiria al i3-2100 hasta el 100%, pero otra tarjeta mas potente como GTX 670 y creo que aparece el cuello de botella, faltaria mas potencia de procesador para atenderla y permitir que ella trabaje al 100%.

En el pote de mi firma el Athlon X4 trabaja al 30% y la 8600GT al 100%, el Athlon ni se esfuerza para atender a una tarjeta tan lenta. Una GTX 650 tambien seria apropiada para un procesador como ese.

Mi viejo Pentium E5300 trabajaba a un 60% para llevar a la 8600GT al 100%, era un combo mas o menos balanceado. Como la 8600GT esta al 100% en ambos potes, no se gana ni 1 fps al cambiar de E5300 a Athlon x4.

Con la GTS 250, primero la tenia con un dual core, la tarjeta trabajaba al 60%, luego al pasar al i3-2100 la GTS 250 trabajo al 100% y la ganancia en fps fue muy grande. El viejo dual core hacia cuello de botella, y no le permitia a la tarjeta trabajar al 100%.

Es cuestion de balancear el pc, y no solo gastarse toda la plata en la tarjeta de video.

[master20]

En el F1 2012 el Core i3-2100 trabaja a 85%, y la GTX 650 al 100%. Me parece un combo balanceado, aunque todavia queda potencia de procesador para atender a una tarjeta mas potente, como una GTX 650 Ti, que tal vez exigiria al i3-2100 hasta el 100%, pero otra tarjeta mas potente como GTX 670 y creo que aparece el cuello de botella, faltaria mas potencia de procesador para atenderla y permitir que ella trabaje al 100%.

En el pote de mi firma el Athlon X4 trabaja al 30% y la 8600GT al 100%, el Athlon ni se esfuerza para atender a una tarjeta tan lenta. Una GTX 650 tambien seria apropiada para un procesador como ese.

Mi viejo Pentium E5300 trabajaba a un 60% para llevar a la 8600GT al 100%, era un combo mas o menos balanceado. Como la 8600GT esta al 100% en ambos potes, no se gana ni 1 fps al cambiar de E5300 a Athlon x4.

Con la GTS 250, primero la tenia con un dual core, la tarjeta trabajaba al 60%, luego al pasar al i3-2100 la GTS 250 trabajo al 100% y la ganancia en fps fue muy grande. El viejo dual core hacia cuello de botella, y no le permitia a la tarjeta trabajar al 100%.

Es cuestion de balancear el pc, y no solo gastarse toda la plata en la tarjeta de video.

No subestimes a tu i3 2100, puede tranquilamente con una GTX 660 ti. Los review demuestran como ese i3 en juegos poco o nada le envidia a los i5 de 4 nucleos).

[SQUALL]

los tres cpu que colocas son muy buenos , si vas a colocar una configuracion grafica exigente (sli ,crosfire o en su defecto una gtx680/70/hd7970) seria optimo el i5 3570k pero igualito el i3 es muy buen cpu y deberia ir muy bien con una gtx 660ti/hd7950 y si no quieres tanto asi ps un i3 con una hd 7870/gtx 660/hd7850 seria al pelo e cochino en realidad los 3 cpu que colocas son excelente actualmente los 3 en gamin rinden parecido, lo de cuello de botella eso es como un tema que pareciera que depende del observador en muchas ocaciones xd, yo por ejemplo tenia un phenom ii x6 1100t con las mismas 2hd6950 que tengo horita con el i5 3570k .. y muuchos aca me decian que eso era un cuello de botella brutal y tal y que se yo.. y cuando cambie a intel cual es mi sorpresa? pues la sorpresa fue que en la mayoria de los casos el crosfire rendia igual en ambos procesadores .. (claro en algunos qiue otro juegos si se nota la diferencia entre ambos cpu como en wow o borderland 2 pero en la mayoria de juegos rendian igual/parecido, ahora si hablamos de consumo alli si que gane y mucho ).

en fin si tendria que escojer entre esos tres escoejeria el i5 3570k.. pero los otros tambien son tremendos cpu, cualquiera que compres estoy seguro que no te van a decepcionar

[Forzabild]

El core i3-3220 es buen procesador para gaming, pero al igual que el i3-2100 el no es muy fuerte para tareas fuera del entretenimiento. Cuando lo sometes a algo como conversion de video, el procesador te recuerda "soy un dual core, wtf estas abusando".

[Ractonek]

pues tratare en la medida de lo posible de adquirir el i5k y el TV es de 32" y creo soporta 1080p tendre que probar pero es mejro asegurar y no morir en el intento. total que yo edito video tambien y me sirve el proce .

coloque Crysis a 1920x1080p y el televisor funciono sin errores, lo unico que tuve que jugarlo a low todo TODO! pero el monitor si funciona es un siragon de 32" se porta bien, pues entonces voy por el i5k

[Qu4k3r]

Offtopic:

Editado...

Antes que les caiga la admin del foro mejor leanse el parrafo 4 de este post que les cito a continuación...

...

En el Staff luego de discutirlo decidimos prohibir la publicidad y enlaces a paginas de este tipo, de la misma forma que se prohíbe la publicación de compra/venta en las áreas del Mercado desde hace un buen tiempo, así como se prohíben los temas de compra/venta de Dolares/GiftCards/Lechugas etc...

...