AMD FX-8300 Vishera: Primeras imágenes y Benchmarks

[osiricat]

IN STOCK

http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6819113284

Offtopic:

Cruzando los dedos... para que el golpe con la realidad no sea tan duro...

[shampoo911]

IN STOCK

http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6819113284

Offtopic:

Cruzando los dedos... para que el golpe con la realidad no sea tan duro...

ahi vi el stock en newegg... no me parece tan caro... en enero se me viene upgrade... junto con un windows 8 por ahi... vamo a ve...

Offtopic:

por lo q he leido, este comparte la misma arquitectura q los trinity... y pues los trinity han pateado traseros de manera BRUTAL... vamos a ver q tal el vishera... q crees tu?

[osiricat]

Se espera que rinda parecido al 3570k, por debajo del 3770k, Pero lo de siempre, clock per clock intel wins pero de calle total....

fuente: http://www.overclock.net/t/1318240/h-83 ... s-3770k-ht

En unas horas aparecerán más reviews, aunque en todos los leaks he visto que van @5ghz fácil, el tope ha sido 5,2GHZ... hay inconsistencias con algunos bench tipo winrar, no da el score que se supone debe dar... en unas horas se verá. El otro tema es el precio, el retail esta en 199 por AMD, pero lo están vendiendo en 219$ a los early customers, más FAST shipping de +20$ si lo quieres para mañana, como siempre pasa con AMD

[shampoo911]

sin embargo en el review ese q postee, se echa unos cuantos golpes con un i7 3820 si no me equivoco...

[osiricat]

Por debajo casi siempre del 3820 y del 3570 y bastante por debajo del 3770k...

En tu caso no hay muchas razones para actualizar, tienes tu x8 @4,7GHZ yo me quedaría quieto. Yo me salte Bulldozer por la misma razón, no tenía sentido el upgrade en ese momento. Ahora quizá si, quizá no, mañana lo sabré: 1090T x6 @4,2 Vs FX-8350 x8 @5GHZ worth it? coming soon... Posteo mañana con algo más concreto para no llenar esto de offtopic, vaya

[shampoo911]

tengo fe en la redencion de amd... y actualizaria solo por tener el vishera... quizas capricho o por que ya pude exprimir el bulldozer...

postea manana a ver q tal esa batalla Thuban vs Vishera...

[guti696]

Estuve viendo los reviews del APU 5800k trinity y por 120$ para un rig gamer pfff puto win, se pelea con el 3570k tanto en bf3 como en crysis 2, ni hablar de la mobo gigabyte que usaron para el review que tambien esta en ese orden de precio, ahora a ver que talco los vishera ...

[Black_Armor]

Aqui los primeros reviews

tomshardware
techpowerup
anandtech
hardwarecanucks
hardwareheaven
kitguru
3dnews
4gamer
bjorn3d
legitreviews
pcper
techreport
vr-zone
xbitlabs

[Qu4k3r]

El FX-6300 me hace ojitos
pa que mas? ese mismo es!

...
The new FX-8350 will begin selling at just $200, which is the same price as the Core i5-3470, while the FX-6300 will cost just $135, considerably cheaper than the most affordable Ivy Bridge Core i5 processor. In fact, it is also much cheaper than the most affordable Sandy Bridge Core i5 chip, the i5-2300, which costs $187. The FX-6300 will cost just a fraction more than the Core i3-3220 ($130), which was included in this review.

The FX-8350 was 7% faster than the i5-3470 in our synthetic tests, 13% faster in applications, 7% slower with encoding and 3% slower when gaming. That's 2.5% faster overall. Meanwhile, the FX-6300 was 17% faster than the i3-3220 in synthetic benchmarks, 44% in application tests, 30% faster in encoding benches and just 2% slower when measuring gaming performance. That's an average of 22% faster than the i3-3220.
...

http://www.techspot.com/review/586-amd- ... page8.html

[SQUALL]

Estos si son los fx que debieron aparecer desde el primer momento , según lo que he visto en rewiew en general es un 15% mejor a los anteriores fx , en varios casos se echo al i5 3570k jiji, muy buen cpu y a un precio competitivo el que tenga am3+ ya sabe por donde irse

[shampoo911]

Estos si son los fx que debieron aparecer desde el primer momento , según lo que he visto en rewiew en general es un 15% mejor a los anteriores fx , en varios casos se echo al i5 3570k jiji, muy buen cpu y a un precio competitivo el que tenga am3+ ya sabe por donde irse

llevo rato leyendo los reviews... acabo de leer el de anandtech y ellos afirman q no es un 15% de aumento de rendimiento sino un 20%... y exacto... con esto debieron haberse lanzado primero q todo... no el bulldozer sino el piledriver de una... y tambien en anandtech, salia una proyeccion de lo q puede progresar AMD con el steamroller... y bueno, kede bastante sorprendido. por ke si es asi, entonces AMD podra ponerse de nuevo a batallar con intel...

yo ya lo tengo en la mira.. asi como para finales de enero, comprare un bicho de esos... cuando ya tenga tmb windows 8 y tal... y hare su respectivo review... claro, si no hay alguien q lo compre primero

[SQUALL]

Estos si son los fx que debieron aparecer desde el primer momento , según lo que he visto en rewiew en general es un 15% mejor a los anteriores fx , en varios casos se echo al i5 3570k jiji, muy buen cpu y a un precio competitivo el que tenga am3+ ya sabe por donde irse

llevo rato leyendo los reviews... acabo de leer el de anandtech y ellos afirman q no es un 15% de aumento de rendimiento sino un 20%... y exacto... con esto debieron haberse lanzado primero q todo... no el bulldozer sino el piledriver de una... y tambien en anandtech, salia una proyeccion de lo q puede progresar AMD con el steamroller... y bueno, kede bastante sorprendido. por ke si es asi, entonces AMD podra ponerse de nuevo a batallar con intel...

yo ya lo tengo en la mira.. asi como para finales de enero, comprare un bicho de esos... cuando ya tenga tmb windows 8 y tal... y hare su respectivo review... claro, si no hay alguien q lo compre primero

a bueno 20 % aun mejor la cosa XD de verdad que estos cpu si son los sucesores de phenom ii , muy bien por amd , mientras mas competitivos se pongan los cpu mejor para todos

[guti696]

Lo único que salva a los vishera es el precio, de resto le dan pela tanto en gaming como en consumo de energía así que no se porque festejan tanto, lo único que festejaría yo es que el 3570k baje de precio..

PD: Me quedo con mi B55 de momento xD

[SQUALL]

Lo único que salva a los vishera es el precio, de resto le dan pela tanto en gaming como en consumo de energía así que no se porque festejan tanto, lo único que festejaría yo es que el 3570k baje de precio..

PD: Me quedo con mi B55 de momento xD

a bueno en gaming sigue siendo lo mismo (aunque tambien mejoro un peluche) pero si lo comparamos con buldozer de verdad que mejoro en términos generales , por eso digo que esto debió ser lo que amd tenia que lanzar hace un a;o

[shampoo911]

la cosa es que es mejor q bulldozer... ese fue el objetivo de AMD desde el 2011... mejorar sus procesadores FX... no dar la pela en gaming o q se yo

[OJMH7]

Por lo visto AMD ha mejorado bastante su serie FX (en comparacion con la anterior) ya la diferencia en juegos no se ve tan abrumadora como antes, sin ambargo en cuanto a gamin se refiere todavia el 3570k sigue siendo mejor opcion.

Spoiler

[Qu4k3r]

1)El 3570k tiene mas fuerza bruta ok, pero el precio sugerido del fx-8350 lo pone a competir con el i5-3450, y para nada no queda mal parado. Que por ser nuevo lo vendan mas caro es otra cosa.
2)Gaming no lo es todo. Tambien hay quienes trabajan y no solo viven jugando. Para edicion de video y rendering es excelente.
3)Consume mas energía, si. Pero al menos en Venezuela eso no es prioritario ni mucho menos limitante para decidir una compra.
4)Quizas para quien viene de un Phenom II o un Buldozer no vale la pena el cambio, pero si vienes de un Sempron o Athlon II es diferente. Y aun mas cuando ya se tiene una motherboard AM3+ que en precio/prestaciones es muy dificil de superar, por no decir imposbile.

The new high-end model, the FX-8350, will be priced around £160 which is clearly cheaper than the Core i5 3570K. The pricing is similar to the Core i5 3550, but the benchmarks show that the new FX processors is faster on average. With multi-threaded workloads (video encoding, 3D rendering, encryption) the new FX processor is a lot faster. In those benchmarks you get Core i7 performance for a Core i5 price.

With the six-score FX-6300 the differences are more significant. The processor appears to be an average of 31.6 percent faster than a Core i3 3220. In multi-threaded benchmarks differences in excess of 50 percent are not unusual. You notice the fact that it's six instead of two cores.

http://uk.hardware.info/reviews/3314/25 ... conclusion

[tec-ray]

En general, y por los reviews que he visto, si es una mejora, sustancial en algunos casos, pero aun, por lo menos a mi, me queda con sabor a poco. No tanto porque en líneas generales aun Intel salga mejor parado (incluyendo tanto a IB como a SB), sino porque, bueno, Piledriver termina siendo un lavado de cara (bien hecho eso sí) con respecto a Bulldozer. O un Bulldozer mejorado, o el cómo debió haber sido Bulldozer. Pero ese es el detalle: no puede dejar de mostrar de quien desciende, ya que sigue siendo excelente en multihilo intensivo, pero en monohilo o pocos hilos de procesamiento (como en juegos y ofimática) aún sigue quedando detrás en varios casos de procesadores con un tiempito ya, como el i5-2500k. Y el consumo... dios mio el consumo. Quizá a algunos en este pedacito de continente nuestro no nos interese tanto ello, puesto que aquí la energía es más bien barata, pero en otras partes puede ser un punto fuerte en contra, incluso considerando su precio, que si bien es bastante bueno, a la larga puede perderse lo que se ha ahorrado por los gastos en la factura eléctrica. Y a la hora de configurar tu equipo, si este va a ser potente, quizá se deba gastar algo más en fuente de poder y disipación.

En resumen, mal producto no es, pero tampoco como para lanzar cohetes. ¿Mejorá AMD? Sin duda sí. ¿Lo suficiente? Tengo dudas... Y pensar que más de uno veía en Piledriver la consagración de la línea FX, pero por lo visto aun habrá que esperar, osea, nada nuevo; es la eterna historia de AMD en el mundo de los CPUs.

[ALMNET]

por lo q he leido, este comparte la misma arquitectura q los trinity... y pues los trinity han pateado traseros de manera BRUTAL... vamos a ver q tal el vishera... q crees tu?

Si comparten la misma arquitectura, un trinity es un vishera donde la cache es sustituida por el gpu y sus shaders. Yo no diria peeela brutal en rendimiento bruto de CPU, diria que un A8-5600k va a la par que un i3-3220, el buque insignia A10-5800k si lo supera, aunque sigue teniendo ventajas los trinity:

1.- GPU Integrado
2.- Capacidad de overclock
3.- Alta calidad en Mobos FM2
4.- EL PRECIO

Si tomamos en cuenta lo anterior, podemos concluir que en terminos generales... Si!, los trinity le dan buena pela a los i3 ivy. Esos GPU integrados HD7660D tienen practicamente el rendimiento de una HD6670

Con respecto a los FX... despues de ser tan criticados parecen dar muy bien la talla, no al nivel de rendimiento monohilo de intel, pero si le consultamos a la billetera, seguro apuntara al gigante rojo.

[OJMH7]

Si comparten la misma arquitectura, un trinity es un vishera donde la cache es sustituida por el gpu y sus shaders. Yo no diria peeela brutal en rendimiento bruto de CPU, diria que un A8-5600k va a la par que un i3-3220, el buque insignia A10-5800k si lo supera, aunque sigue teniendo ventajas los trinity:

1.- GPU Integrado
2.- Capacidad de overclock
3.- Alta calidad en Mobos FM2
4.- EL PRECIO

Si tomamos en cuenta lo anterior, podemos concluir que, Si!, los trinity le dan buena pela a los i3 ivy.

Esos Vishera despues de ser tan criticados parecen dar muy bien la talla, no al nivel de rendimiento y IPC de intel, pero si le consultamos a la billetera, seguro apuntara al gigante rojo.

Cierto pero lamentablemnte esos cpu no tienen potencial de upgrade, asi compres un 5800k despues de ahi solo te queda cambiar de mobo y cpu. En cambio compras un i3 y puedes progresar facilmente cambiando solo el CPU a uno mejor (i5, i7).

[ALMNET]

Si comparten la misma arquitectura, un trinity es un vishera donde la cache es sustituida por el gpu y sus shaders. Yo no diria peeela brutal en rendimiento bruto de CPU, diria que un A8-5600k va a la par que un i3-3220, el buque insignia A10-5800k si lo supera, aunque sigue teniendo ventajas los trinity:

1.- GPU Integrado
2.- Capacidad de overclock
3.- Alta calidad en Mobos FM2
4.- EL PRECIO

Si tomamos en cuenta lo anterior, podemos concluir que, Si!, los trinity le dan buena pela a los i3 ivy.

Esos Vishera despues de ser tan criticados parecen dar muy bien la talla, no al nivel de rendimiento y IPC de intel, pero si le consultamos a la billetera, seguro apuntara al gigante rojo.

Cierto pero lamentablemnte esos cpu no tienen potencial de upgrade, asi compres un 5800k despues de ahi solo te queda cambiar de mobo y cpu. En cambio compras un i3 y puedes progresar facilmente cambiando solo el CPU a uno mejor (i5, i7).

Eso si es verdad, sin embargo creo que a excepcion de los black edition A10 y A8, el resto apunta a un sector no muy entusiasta, los A6 y A4 creo que apuntan a los jugadores de farmville, triples, caballos y parlay.

PD: Esos hexacore a casi el mismo precio de los i3-3220, verga ponen a pensar.

[alej_araque]

Aqui uno que tiene placa AM3+ y va a hacer el upgrade a FX-8350

La habia comprado para los bulldozer pero como no me convencieron pense que seria una mala inversion de mobo pero ahora si la podre aprovechar

[shampoo911]

Si comparten la misma arquitectura, un trinity es un vishera donde la cache es sustituida por el gpu y sus shaders. Yo no diria peeela brutal en rendimiento bruto de CPU, diria que un A8-5600k va a la par que un i3-3220, el buque insignia A10-5800k si lo supera, aunque sigue teniendo ventajas los trinity:

1.- GPU Integrado
2.- Capacidad de overclock
3.- Alta calidad en Mobos FM2
4.- EL PRECIO

Si tomamos en cuenta lo anterior, podemos concluir que, Si!, los trinity le dan buena pela a los i3 ivy.

Esos Vishera despues de ser tan criticados parecen dar muy bien la talla, no al nivel de rendimiento y IPC de intel, pero si le consultamos a la billetera, seguro apuntara al gigante rojo.

Cierto pero lamentablemnte esos cpu no tienen potencial de upgrade, asi compres un 5800k despues de ahi solo te queda cambiar de mobo y cpu. En cambio compras un i3 y puedes progresar facilmente cambiando solo el CPU a uno mejor (i5, i7).

pero sale mas barato

[ALMNET]

pero sale mas barato

Exacto, sin cobres no se puede hacer nada , de hecho nada de fanboy pero donde si hay que reconocer es en el sector de portatiles amd esta galopando, yo en lo personal prefiero un Fusion A a un i3 y prefiero un C60 frente a un atom N2600, en ese area sobretodo en netbooks y nettops me parece que amd esta agarrando terreno importante por la integracion y miniaturizacion.

[MRSADISTICS]

no voy a opinar nada solo :

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0

""" The gaming performance of the Bulldozer processors was an indisputable catastrophe. The AMD’s design of choice with a large number of paired cores didn’t do well in old and new games, which resulted into a truly dramatic gap between the AMD FX-8150 and Intel Core i5 processors. We didn’t expect any serious changes in this aspect from the new Piledriver microarchitecture, because it uses the same basic design principles. Nevertheless, the implemented improvements as well as increased clock frequency did boost the fps rate quite noticeably. However, it is still not enough. Intel’s Core i5 remain the best gaming processors """

caingale a piña a xbitlabs!

!!! The situation here is a little more cheerful. AMD FX-8350 is over 4% faster than its predecessor in total score, and over 15% faster in physical modeling speed. As a result, the new AMD processor demonstrates the level of performance comparable to that of Core i5-3470. However, do not forget that 3DMark 11 is a benchmark with excellent multi-threading support.!!!


guru 3d por el contrario

http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,18.html


"" Concluding then. I'll keep saying this, personally I would have preferred a faster per core performing AMD quad-core processor rather then an eight-core processor with reduced nice per core performance. However we do have to be clear here, we have been working with the FX 8350 processor for a while now and it simply is a great experience overall. Your system is very fast, feels snazzy and responsive. The Achilles heel simply remain single threaded applications. The problem here is that it effects game performance quite a bit, especially with high-end dedicated graphics cards and that's why in it's current form the FX series simply is not that popular amongst the gaming community.

However when multi-threading kicks in wheter that is a game or application ... that loss is turned around in a gain.

Overall the AMD FX 8350 is a processor we can recommend for the upper segment of mid-range computer. The FX 8350 is very hip in a PC desktop environment with the many threads you can fire off at it, and if you love to compress, transcode or use your PC as a workstation, well it will bring heaps of performance and value. Even though today's release is merely a step forward we do say the FX processors deserve a lot more credit then they have gotten thus far. At a price of 195 USD the AMD FX 8350 is a really fun 8-core mainstream segment processor to work with ""

compite de entrada con el i5 3330 con o sin oc! da igual de alli para arriba nada que buscar! esperemos a ver como le va con sli y crossfire