AMD user

[JDFSISTEMS]

yeah, entonces este año solo compro la lectora de blu-ray y la gif de 400 loritos la guardo pa el otro año y tendria unos 1200 loritos en total XD ya se en que gastar el dinero, porque si es por INTEL en solo los 1200 se ne van en proce y placa y quedo viendo pa los lados con la ram y la grafica jajaja

[chucupis]

ojo el thuban tendra soporte a tu mobo

[JDFSISTEMS]

ojo el thuban tendra soporte a tu mobo

pero no es igual andarlo con el sb800 que con sb600, ya que para ese proce saldran las nuevas mobos con sb800, y aparte le pondria unas ddr3 de 1600 o 2000mhz

[chucupis]

bueee yo me fregue la tendre con sb750 XD

[JDFSISTEMS]

bueee yo me fregue la tendre con sb750 XD

con una mobo como la tuya si solo cambiaria CPu, pero la mia es sb600

[chucupis]

es que la nueva tambien es sb750 XD, yo tengo una asus sb 600 nb790fx en la tienda con 4 pcie como que tendre que toquetearla :O

[master20]

Por que tanta emocion? Con 6 nucleos y tan poca cache no me sorprenda que su nivel no sea la gran vaina.

[BlackShark67]

En realidad no importa, total somos satisfechos "AMD USER"

Pienso que cada uno de nosotros gracias al esfuerzo de su trabajo tiene lo que quiere, obteniendo el resultado que espera y disfrutándolo merecidamente. Por lo tanto ese disfrute es una emoción netamente personal.

La verdad es que este tira y encoge de que es "mejor" mina gran parte de los temas publicados. A veces me pregunto y no encuentro una respuesta por la cual hay que defender o atacar productos de un fabricante "X" que no nos paga nada por hacer eso, cuando nosotros somos los que les pagamos para usar sus productos y quienes deben ser competitivos para nosotros.

Saludos

[master20]

Yo tambien soy AMD user.

Tengo un Kuma 7750, pero tampoco AMD me paga asi que critico sea positivamente o negativamente sus productos. No me voy a cegar y decir que todo lo que AMD saca es lo mejor porque tengo uno y trabaje mucho pa tener un kuma.

Por ahora, aunque no sale ese procesador, no se, no me convence mucho, ojala me equivoque.

[JDFSISTEMS]

a ver tienes razon, pero porque tanta emocion? de seguro rendira mas que el que tengo. por eso la emoccion? ahora que rinda menos que un intel? pues eso lo sabemos, pero lo que no hace uno lo hace el otro. es mas los intel son buenos para bench, porque los dos corren los juegos a niveles mas que que decente.

yo estudie pasarme a intel, pero solo me pasaria a intel con un i7 y una buena mobo estilo la de carlos XD del resto sigo con mi phenomcito, que aunque tenga SB600 juego y hago de todo, con todo y eso que lo tengo en vcore stock y a 3.6.

PD: chucus hiciste las pruebas que te dije? con el HT?

PD: que voltaje stock dan sus mobos con los phenom II.?

[OscarMotors]

yo ando feliz de la vida con mi phenom, pa que mas? jeje lo mio es jugar arrecho y mas nada (grid - dirt2) mas de uno sabe como juego xD, ni se imaginan como me costo tener mi pc, pa comprar el procesador y tarjeta madre, tuve que arreglar casi que todo un cyber xDD, y pa la tarjeta actual de video como medio cyber jejeje, me siento satisfecho del phenom, no me saca el culo en ningun juego, y la tarjeta de video ni se diga jejeje. saludos!

[chucupis]

Por que tanta emocion? Con 6 nucleos y tan poca cache no me sorprenda que su nivel no sea la gran vaina.

overclockers pensaran distinto que tu, editores de video de los buenos tb, y yo lo vi y me llamo la atencion, de todos modos el cache no lo es todo

mi vcore default 1.3v y no he probado mucho con el ht ya que no me da tiempo pa muchas cosas Xd , tiempo al tiempo

[chucupis]

para el poco cache l3 que tiene el 6nucleos de amd aca esta la info del THUBAN




En un intento por brindar el máximo de rendimiento a los entusiastas y ofrecer algo similar a lo que ya ofrece Intel con su tecnología “Intel Turbo Boost”, Advanced Micro Devices (AMD) planea implementar lo que ha llamado “Dynamic Speed Boost Technology” en sus próximos procesadores de seis núcleos AMD Phenom II X6 “Thuban. Detalles al respecto luego del corte.

Básicamente lo que pretende esta tecnología, es desactivar algunos núcleos del procesador e incrementar la frecuencia del núcleo restante, para así obtener un máximo rendimiento en aplicaciones que no se beneficien de arquitecturas multi-núcleo (dual-tri-quad y hexa-core), y también una forma de ayudar a los entusiastas a tener una manera más expedita para sus tardes de ocio y overclock.

Como mencionamos en el párrafo introductorio, actualmente sólo Intel tiene algo similar con su tecnología “Intel Turbo Boost”, pero sólo para algunos procesadores de su última generación Core i7/i5 basados en su arquitectura Nehalem. La tecnología de Intel incrementa de forma automática la velocidad de procesamiento de los núcleos por encima de la frecuencia operativa básica, mientras baja la velocidad a los otros esto en virtud de la carga que el sistema operativo y aplicaciones precisen del procesador.

Sin embargo, AMD con la introducción de sus procesadores AMD Phenom II X6 basado en el núcleo “Thuban” introducirá una tecnología similar. Por ahora no hay muchos detalles del como funcionará la tecnología, pero su objetivo ya está claro, y se puede presumir que es incrementar la frecuencia de un núcleo (hasta cierto limite) mientras automáticamente desactivará el resto. Esta tecnología estará basada completamente en hardware, por lo tanto, funcionará con cualquier sistema operativo. La tecnología se llama actualmente “C-State performance boost” pero es un nombre de técnico de laboratorio, ya que AMD utilizará un nombre más comercial para esto como “Dynamic Speed Boost Technology” que suena mucho mejor para fines de marketing.

Como sabrán los procesadores AMD Phenom II X6 serán compatibles con placas AM3 y AM2+, pero no sabemos si la tecnología funcionará en todas las plataformas, al menos podemos presumir alguna actualización de Bios para preparar a las placas actuales, pero recordemos que ciertas placas están limitadas a soportar procesadores hasta cierto nivel de TDP, sobre todo las de entrada.

Con esto AMD se pondría a la par de Intel y su respectiva tecnología, algo sensato si tomamos en cuenta que actualmente la tendencia tal vez un poco cegada de los fabricantes de procesadores, es que tienen una lucha por quien ofrece más núcleos en sus procesadores, olvidando que la industria del software y aplicaciones no avanza tan rápido en este sentido y sólo ciertas aplicaciones aprovechan las arquitecturas multi-núcleo de los procesadores, mientras que el resto se basa aún meramente en la velocidad o frecuencia para obtener un buen desempeño, aquí es donde ambas tecnologías toman

y otras cosas que vi en la misma pag


Nuestros amigos de OCWorkbench han revelado algunos datos de los próximos procesadores AMD Phenom II X6 basados en el núcleo “Thuban” de 45nm y que según los reportes debutarían en el mes de mayo. Estos procesadores serán parte de la plataforma “AMD Leo”, sucesora de la actual plataforma “AMD dragón”, y se acompañaran de los próximos chipset para gráficas discretas AMD 890FX y SB850 y el chipset con gráficos integrados AMD 890GX, los cuales además brindan soporte CrossFireX y SATA 6.0Gbps entre otras tecnologías.

Estos procesadores podrán funcionar en placas AM3 con al respectiva actualización de bios y que tengan alimentación necesaria para procesadores de 140W. Así tendríamos inicialmente 4 modelos: Phenom II X6 1035T, Phenom II X6 1055T, Phenom II X6 1075T y un modelo tope de línea por definir, que posiblemente sea un BE (Black Edition), lo que significa que vendrá con el multiplicador desbloqueado para overclock.



Si se fijan la nomenclatura de nombres recuerda mucho a la utilizada por AMD en sus Opterons, es decir, nombres de modelo de 4 dígitos, ya veremos si se confirman.

Algunas cosas interesantes que debemos saber de Thuban, es que es la implementación para desktop de “Istambul”, el núcleo que potencia a los Opteron de 6 núcleos, están diseñados para socket AM3, soportan memorias DDR-3 en doble canal, poseen diseño multi-core monolítico, con 6 núcleos x86-64, cada uno con 128KB de cache L1, 512KB de cache L2 dedicado por nucleo y 6MB de cache L3 compartido para los 6 núcleos.

Como la generación actual de procesadores, estos utilizan tecnología HyperTransport, pero a diferencia de los modelos actuales que utilizan velocidades de 1800 MHz (3600 MT/s) o 2000 MHz (4000 MT/s), los nuevos procesadores tomaran ventaja de la especificación HyperTransport 3.x, incrementando la velocidad para este bus a 2400Mhz (4800MT/s).

Thuban además será el primer producto salido de las fábricas de Globafoundries, que en el fondo es la misma fábrica que AMD tenia en Dresden-Alemania (ex-Fab36

[master20]

Hay que ver los benchs, hay que esperar que salga a ver como rinde en juegos que es lo que a mi me importa.

Y como en juegos jamas y nunca se usan 6 nucleos y la memoria rapida (cache) es fundamental, por eso espero poco de este procesador, para mis necesidades de juegos creo que no va.

Hace poco habia un phenom ii dual core creo que era el kalisto 550, no recuerdo el nombre y corria a 3.0 ghz y tiene 8 megas de cache

Ese para juegos si me patio las pelotas.

[chucupis]

5xx son 7mb de cache, los 9xx tienen 8 mb de cache y los thuban 9mb de cache, yo lo espero porque sa cambie de un c2d que iba todo bien y en el phenom 2 955 iba mejor, este debe mejorar un pelo, solo que no me convence mucho la frecuencia, espero es al magny cours pero es en el 2011

[master20]

Esos proce 545 y 550 en juegos son brutales, son doble nucleo con 7 megas de cache

La gente cree que entre mas nucleos mejor les va en juegos y eso no es asi, los juegos estan optimizado en su mayoria para doble nucleo y hace poco para 4 nucleos.

Por lo menos es muy comun ver que un doble nucleo tiene mejor rendimiento que un cuatro nucleo en Crsys.

Porque crysis esta hecho para 2 nucleos, entonces correrlo con uno de 4 resulta que 2 nucleos quedan inutilizados...

Asi pasa con muchos juegos...

[chucupis]

Por lo menos es muy comun ver que un doble nucleo tiene mejor rendimiento que un cuatro nucleo en Crsys.

Porque crysis esta hecho para 2 nucleos, entonces correrlo con uno de 4 resulta que 2 nucleos quedan inutilizados...

Asi pasa con muchos juegos...

seguro de lo que terminas de decir? si en farcry2 que es el motor anterior se nota la diferencia en fps entre un 550 y 955 a favor de este ultimo por ejemplo
GTA IV
http://www.tomshardware.com/charts/2009 ... ,1402.html
Farcry 2
http://www.tomshardware.com/charts/2009 ... ,1401.html

aca comparan un 550 contra un 910, considerando que el 550 anda con ddr3 y el 910 anda con ddr2 y el 550 gana en un caso y pierde en otro
http://www.techspot.com/review/171-amd- ... age10.html

me voy a poner a buscar en crysis un 955vs un 550 a igualdad de condiciones, aunque con lo poco que he leido y vivido si influyen aunque sea un poco, yo sali de un c2d a 4ghz estables para el phenom 2 955 a 3.6 y no te la diferencia en gaming

[master20]

Es que el 955 es uno de los mejores proce de AMD.

Pero cuando salieron los Quad y C2D que salieron casi al mismo tiempo, la gente se iba por los quad y perdian su plata porque para jugar eran los C2D lo que mandaban.

Ahora el 955 es distinto, porque la teecnologia avanzo y 2 nucleos del 955 pueden ser igual o superar a 2 nucleos del 550.

Te dejo este enlace para que lo leas http://www.hardmodding.net/rendimiento- ... en-juegos/

Ahi entenderas lo que te digo, ahora obvio tu diras bueno y porque un Quad core de ahorita es mejor que un 550, facil, porque 2 nucleos del Mejor Quad core que tiene AMD que lo usaste para comparar con el 550 son mejores que los 2 nucleos que tiene el 550.

Antes eso no era asi, y tenia 4 nucleos los procesadadores y en juegos usaban 2, y resulta que 2 nucleos tenian menos cache y menos velocidad que un C2D

Ahora espero ahaberte dejado bien claro que 6 nucleos con 1 mega de cache para cada uno es botar el dinero para jugar. 6 nucleos sirve para multi-tarea no para jugar y menos con una cache tan ridicula.

[chucupis]

perdoname pero tu te estas basando en intel, yo en amd consigue un review donde el 955 sea mejor que 550 en juegos ya que los 2 son los topes en cada serie aunque miento salio un nuevo phenom 555BE y en los quad ta el 965, de todos modos te invito a que releas los links que te puse y lo compares con el x3 720 que tiene menos frecuencia que el 550 y el mismo cache y me dices que es por la frecuencia tambien, aparte de, basandonos en intel te invito a que leas algo acerca del cache y las diferencias entre uno y otro 6mb y 3 mb que son casi nulas

Intel Core 2 Duo E7400 vs E8600: The battle of the caches!
dios bendiga a qu4k3r que siempre consigue temas interesantes XD

PD: me dices despues si con el 550BE vas a jugar mejor que con el 955 o el hexacore y su cache ridiculo en crysis si sigue con lo mal optimizado que los anteriores

[ThePhoenixBird]

Intel Core 2 Duo E7400 vs E8600: The battle of the caches!
dios bendiga a qu4k3r que siempre consigue temas interesantes XD

Amen!!!

[chucupis]

nunca se me olvida yo con ganas de ir por el 8500 y ese post me abrio los ojos y me quede con el 7400

[master20]

Ya eso me lo sabia.

Por eso en un tema cuando me dijeron que un E7400 con OC hacia cuello de botella y me dijeron que minimo un E8400 para soportar el humilde sli 9800 gt, segui defendiendo que no valia la pena, que un E7400 bastaba.

La cache importa, no sera una diferencia brutal, pero todo depende de las aplicaciones.

Cada motor de un juego es distinto, cada uno necesita de memoria rapida para procesar la informacion entre el sistema y software y esto se logra e smediante la cache, lo que le da esa capacidad de tener informacion rapida.

[chucupis]

si pero como te basas en que el proce hexacore carece de cache y que el 550 es mejor que el quad pa jugar, el 550 es un 955 recortao si tienes una buena mobo y le desbloqueas los cores eres un ganador cosa que pienso probar en la pc de la cuaima con 545 en mi mobo actual , cuando llegue la msi

[master20]

Si se puede desbloquear, pero ten cuidado, porque AMD usa Los doble nucleo como parte de los Quad que estan dañados, simplemente apagan 2 nucleos, lo dejan trabajando con 2 y salen asi al mercado.

Ese caso se da mucho, de hecho conoci un pana que desbloqueo un 550 y resulta que los otros 2 nucleos estaban dañados, entonces imaginate lo lindo de un proce con 2 nucleos dañados

El otro caso es que AMD tambien saca procesadores solo de 4 nucleos y apaga 2, asi que si corres con suerte y habilitas los otros 2 te ahorras unos cuantos $$$.

[chucupis]

tengo varios para probar ^^