AMD BULLDOZER (COMING SOON)

[fccgc]

Mala noticia, por eso es que AMD nunca termina de alcanzar a INTEL la cual lleva delante unos 9-12meses tecnológicamente y estol no es bueno para nuestros bolsillos. Necesitamos competencia pareja para tener buenos precios al menos en lo que a gama alta se refiere.

[chucupis]

Hoy levantaron el NDA del 990fx, pese a que parece que fue un error de AMD LOL

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1 ... ction.html
http://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/10339
http://www.legitreviews.com/article/1626/1/
http://www.overclockersclub.com/reviews ... v_formula/
http://www.tomshardware.com/reviews/990 ... ,2953.html

Viendo estas mobos, no provoca pedir el sandy aun :P

[MRSADISTICS]

Hoy levantaron el NDA del 990fx, pese a que parece que fue un error de AMD LOL

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1 ... ction.html
http://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/10339
http://www.legitreviews.com/article/1626/1/
http://www.overclockersclub.com/reviews ... v_formula/
http://www.tomshardware.com/reviews/990 ... ,2953.html

Viendo estas mobos, no provoca pedir el sandy aun :P

Asus Sabertooth 990FX

Asus is estimating that its Sabertooth 990FX will cost $209—the same price, incidentally, as the P8Z68-V Pro motherboard we’re using for comparison.

ponte tu unos 245 o 225 usd en amazon , yo pense que se filtro info de los cpus, jajaja por no leer bien

[chucupis]

y la crosshair V se habla de 235$ y la 990fx ud5 de 199$ Alli si se pone interesante al menos para mi, por precio rendimiento, debido a que una mobo de esas caracteristicas en p67 costaria 100$ o mas

[MRSADISTICS]

y la crosshair V se habla de 235$ y la 990fx ud5 de 199$ Alli si se pone interesante al menos para mi, por precio rendimiento, debido a que una mobo de esas caracteristicas en p67 costaria 100$ o mas

pues si pero en amazon siempre salen mas caras, hay que esperar a ver yo ya sucumbí ante sandy igual me da espacio para upgrade a ivy que es el que en realidad me interesa a mi

pero el precio de esas placas se me hace raro sobre todo la crosshair nunca he visto esa mobo de asus en 220 usd ! creo que las series anteriores salieron a un precio muy por encima

[chucupis]

y la crosshair V se habla de 235$ y la 990fx ud5 de 199$ Alli si se pone interesante al menos para mi, por precio rendimiento, debido a que una mobo de esas caracteristicas en p67 costaria 100$ o mas

pues si pero en amazon siempre salen mas caras, hay que esperar a ver yo ya sucumbí ante sandy igual me da espacio para upgrade a ivy que es el que en realidad me interesa a mi

pero el precio de esas placas se me hace raro sobre todo la crosshair nunca he visto esa mobo de asus en 220 usd ! creo que las series anteriores salieron a un precio muy por encima

la IV formula salio en 210$ si mal no recuerdo, yo ando en las mismas, pense en pedir un sandy biatch, pero al final cuanto es el mas en amazon 20$ mas? igual compara una ud5 p67 con esa crosshair cuando esta ultima cuesta menos, no dire que rinde mas porque dudo que asi sea, aparte de que los BD no se sabe nada, salvo que se retraso y los que tienen samples les a tocado cargarlos underclock LOL

yo aun veo el 2500k/2600k con ojos de cariño pero evga aun no suelta la mobo que quiero en amazon y si salen esta antes pos que carrizo LOL

[chucupis]

Fuente: http://diybbs.zol.com.cn/10/11_99255.html

Sera cierto esto? :O 8 cores a 6ghz de frecuencia es algo interesante :P, esperemos benchmarks a ver que tal

PD. si habra retraso de bulldozer para septiembre siendo optimistas, debido a los problemas con las revisiones b0 y b1 que no levantaban frecuencia

Its true, many ES ive seen was at 2.5 GHz ... but they are from february, we have here new ES batch with more better clocks 3 GHz + trust me

Fuente http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=26609

[MRSADISTICS]

[ http://img508.imageshack.us/img508/7348/a5159646.png ]

Fuente: http://diybbs.zol.com.cn/10/11_99255.html

Sera cierto esto? :O 8 cores a 6ghz de frecuencia es algo interesante :P, esperemos benchmarks a ver que tal

PD. si habra retraso de bulldozer para septiembre siendo optimistas, debido a los problemas con las revisiones b0 y b1 que no levantaban frecuencia

Its true, many ES ive seen was at 2.5 GHz ... but they are from february, we have here new ES batch with more better clocks 3 GHz + trust me

Fuente http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=26609

interesante pero yo ya me meti al tobo con sandy jejejeje igual puro rumor hay que esperar ,
lo que si es cierto que el retraso es por problemas me recuerda a nvida y sus fermi, mucho hype y rumores , para cuando salieron calentonas y consumidoras y con un rendimiento aceptable mas no sobresaliente o innovador si te digo la verdad a mi no me gusta amd , desde 939 no han hecho un cpu brillante si han mejorado y van bien , pero necesitan un producto duro como el 939 o un salto como el que dio intel de sus p4 a sus C2D............


me llama la atencion en le mismo foro

!! dont know, but my sample is going from 3,2 to 3,7 GHz ...!! independientemente del resultado final del producto últimamente yo me estoy inclinando por procesadores de 100 a 200 lechugas, mas de alli me parece overpaid bien sea en amd o en intel por que ya el overclock perdió lo que en oldschool era intenso el nivel, lamentablemente para masificar hacen el camino fácil al menos comparando lo que uno en un 3700 san diego necesitaba para sacar buenos margenes!

ya llegar a 6ghz es facil, y mas en estas nuevas arquitecturas se me hace mas divertido ocer un celeron cedar mill hasta 7 ghz jejeje

[Gary]

WTF? 186W TDP
Joder creo que ni la pentium D doble prescott mas calentona llegaba a 140W y eso era una estufa y ni hablar del ruido del fan.
Aunque ahora existe mejores componentes para la disipacion. Vale, son 8 cores nada mas

[chucupis]

[ http://img508.imageshack.us/img508/7348/a5159646.png ]

Fuente: http://diybbs.zol.com.cn/10/11_99255.html

Sera cierto esto? :O 8 cores a 6ghz de frecuencia es algo interesante :P, esperemos benchmarks a ver que tal

PD. si habra retraso de bulldozer para septiembre siendo optimistas, debido a los problemas con las revisiones b0 y b1 que no levantaban frecuencia

Its true, many ES ive seen was at 2.5 GHz ... but they are from february, we have here new ES batch with more better clocks 3 GHz + trust me

Fuente http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=26609

independientemente del resultado final del producto últimamente yo me estoy inclinando por procesadores de 100 a 200 lechugas, mas de alli me parece overpaid bien sea en amd o en intel por que ya el overclock perdió lo que en oldschool era intenso el nivel, lamentablemente para masificar hacen el camino fácil al menos comparando lo que uno en un 3700 san diego necesitaba para sacar buenos margenes!

ya llegar a 6ghz es facil, y mas en estas nuevas arquitecturas se me hace mas divertido ocer un celeron cedar mill hasta 7 ghz jejeje

Amen, nada como los OC con 775, ahorita es casi que soplar y 5ghz LOL, inclusive amd tiene eso,pero no tan marcado por eso fue que compre un phenom una ves para comprobarlo, muchos mas parametros a estabilizar que en el i5 que tengo ahorita, o el 1366 que use por un buen tiempo

con respecto a los proces de 200 lechugas, es divertido ownear en el mejor sentido de la palabra con piezas mas humildes a proces de mayor capacidad :P

saludos

[TheVergatarious]

Verga Chucupis no entendí bien la noticia, me puedes dar una conclusion de la misma??

[MRSADISTICS]

Verga Chucupis no entendí bien la noticia, me puedes dar una conclusion de la misma??

en maracucho que las obleas que tienen en hwbot, como samples, no levantan nada de overclock unos llegan a 2.5 y los otros no pasan de 3,4................

o tu crees que el retraso es por que amd quiere darle una paliza a intel con sus ivy ? no el retraso es por que los procesadores bulldozer tienen problemas, y los están corrigiendo, como escribí mas arriba amd sigue con esa vieja estrategia muchos cores, pero arquitectura ineficiente, esperemos por el bien de los precios ( consumidores primeros fan boys después ) que esto no sea haci y que bulldozer al menos sea un 10% menos o 30 % mas rapido que intel para que tengamos una guerra de precios brutal.... yo no me molestaria si en dic - enero me consigo con una oferta de i7 2600k en 210 usd para nada o 199.99


igualmente me quito el sombrero , debe ser muy difícil desarrollar una arquitectura nueva, y con semejante rival como intel ,que no es cualquier cosa espera a ver , yo paso y espero a ivy

[BlackShark67]

...

...los procesadores bulldozer tienen problemas, y los están corrigiendo...

Es muy probable, recordemos que la serie Phenom tuvo sus problemas serios pues no cubrió las espectativas, de alli es que derivó por lo tanto el Phenom II, veo muy difícil que cualquier fabricante quiera tropezar de nuevo con la misma piedra, por lo demás AMD esta claro y entiende lo que es la teoría del paso adelante, por lo que si bien ha hecho avances tecnológicos antes que Intel, no le es suficiente aun para alcanzarle.
Saludos cordiales.

[TheVergatarious]

Verga que mal mis panas yo tengo un tema donde me ayudaron a escoger mis piezas y la PC esta basada AMD/AMD, las tengo todas en el carrito de Amazon esperando que lancen al mercado las 990FX para estar 100% preparado para Bulldozer y traerme todo por GEM pero estas infos me están desanimando y Ahora con esta vaina de que Microsoft quiere ser accionista de Nvidia empeora la vaina ya que intentaran hacer que todo sea mejor para nvidia

[MRSADISTICS]

Verga que mal mis panas yo tengo un tema donde me ayudaron a escoger mis piezas y la PC esta basada AMD/AMD, las tengo todas en el carrito de Amazon esperando que lancen al mercado las 990FX para estar 100% preparado para Bulldozer y traerme todo por GEM pero estas infos me están desanimando y Ahora con esta vaina de que Microsoft quiere ser accionista de Nvidia empeora la vaina ya que intentaran hacer que todo sea mejor para nvidia

y para que vas a usar gem ; teniendo buenos courriers en maracaibo

mas info aca de amd
toma este ve
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... urces.html

igual un pana del foro me paso esto
http://wccftech.com/2011/05/30/amd-bull ... t-details/

me parece muy fake este ultimo link

[TheVergatarious]

Vaaaa no me debo dar mala vida tendré buena PC para rato, sobre los zambezi un poco preocupado ya que todavía no es el producto final y AMD se ha ganado gente con sus Phenom II y debe aprovechar esa oportunidad tiene que mejorar esos productos yo por ahora comprare un 955 BE.

MRSADISTICS tienes razon ese link de Bulldozer en 3DMark puede ser un Fake al igual que el que coloco chucupis 6000MHZ y un TDP altísimo ergación guajirito Si fuese una imagen de CPUZ Validator seria mas creíble

[chucupis]

Es es que ese score de vantage es hasta irreal, te explico, esos 81k de cpu score es con physx on, a segun stock, pero para igualar ese cpu score necesitas un sandy a 4.8ghz y un 980x a 4.6ghz vs un bulldozer a 3,2? WTF! cosa que clock per clock tiene un rendimiento de un 50% o mas, cosa que por las limitaciones del socket lo veo inviable

el cpuz si lo veo viable, pero a menos que la version de cpuz muestra la variacion de tdp o con bug al ser sample, pero la frecuencia si es algo esperado, ya que los am3 no sufren de cold bug ni cbb

esperare un input de chew a ver que me dice o sino esperare el de OBR

saludos

[TheVergatarious]

los am3 no sufren de cold bug ni cbb esperare un input de chew a ver que me dice o sino esperare el de OBR

Esta linea no la entendí esta escrita en Overclockniano y todavía no le entro hay xD

[Gary]

Y si no se obtine resultados optimos con el stepping B2? se seguira retrasando o se cancelara definitivamente? Pienso que el tema del socket es tremenda piedra en el zapato para desarrollar una mejor arquitectura, cosa contraria a lo que hace intel.

[armorking_01]

Offtopic:

hay es donde es un acierto y una perdida de parte de amd mantener retrocompatibilidad con procesadores anteriores limita el socket al cambio intel no se de tiene eso desarrolla una nueva arquitectura cambia el socket para que no sea limitante en esa parte por eso hemos visto 50mil sockets en menos de 3 años

[TheVergatarious]

Y si no se obtiene resultados óptimos con el stepping B2? se seguirá retrasando o se cancelara definitivamente? Pienso que el tema del socket es tremenda piedra en el zapato para desarrollar una mejor arquitectura, cosa contraria a lo que hace intel.

AM2, AM3, AM3+ por lo que veo AMD no es tan capitalista como Intel tres sockets iguales en tres generaciones , tienes razón es bien difícil adaptar una nueva arquitectura a una ya echa para mi también es uno de los motivos que retrasa a AMD

[chucupis]

LOL no han salido los bulldozer y ya anuncian lso reemplazos LOOOOOOOOL
http://www.donanimhaber.com/islemci/hab ... uyurdu.htm

BTW eso de que amd mantiene un socket es bueno y malo a la vez, con un mismo socket no pueden explotar la capacidad de los nuevos proces, pero bueno porque existe la retrocompatibilidad

[p1t3ull]

Demostracion de Bulldozer en la E3

http://www.nordichardware.se/nyheter/69 ... an-e3.html

http://www.techpowerup.com/147067/AMD-F ... at-E3.html

El Empaque esta bastante bonito en verdad, la captura esta hecha en ide

[chucupis]

cada dia que pasa y veo noticias acerca de amd bullsh1tdozer termina de desanimar LOL, se confirmo el bug en los procesadores, si le hacen oc mas bien es mas lento en spi, tiene bugs en los cache l2 y l3
OMG :S, lo unico bueno fue que el IMC mejoro mucho y permite lograr tener las memos a 2400mhz

http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html

[TheVergatarious]

cada dia que pasa y veo noticias acerca de amd bullsh1tdozer termina de desanimar LOL, se confirmo el bug en los procesadores, si le hacen oc mas bien es mas lento en spi, tiene bugs en los cache l2 y l3
OMG :S, lo unico bueno fue que el IMC mejoro mucho y permite lograr tener las memos a 2400mhz

http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html

Huy pero ese de hay es de las primeras revisiones verdad? Que lo corrijan en la rev 3 porque sino sera la cagada mas grande de AMD por estos momentos