Bulldozer ya esta aquí!
Luego de una larga espera, AMD ha lanzado sus procesadores FX construidos mediante su arquitectura Bulldozer de 32nm y compatibles con las tarjetas madres socket AM3 +.
«Los CPUs FX de AMD están de vuelta con una venganza, que ha sido convalidadas por la hazaña reciente de establecer un nuevo récord Guinness por la ‘frecuencia más alta en un procesador de la computadora»
«Mientras que los overclockers sin duda van a disfrutar de las frecuencias que los procesadores AMD FX pueden lograr, los entusiastas de PC y aficionados a la multimedia de alta definición podrán apreciar la notable experiencia que los procesadores AMD FX pueden proporcionar como parte de un sistema equilibrado, de escritorio asequible».
dijo Chris Cloran, vicepresidente corporativo y gerente general, Grupo de Clientes de AMD.
La primera oleada de procesadores Bulldozer incluye los siguientes modelos:
FX-8150 – 8 núcleos – frecuencia de reloj de 3,6 GHz (3.9 GHz Core Turbo, 4.2 GHz Max Turbo) – 16 MB de caché (8 MB L2 y L3 de 8 MB) – TDP 125W – 245$
FX-8120 – 8 núcleos – frecuencia de reloj de 3.1 GHz (3.4 GHz Core Turbo, 4.0 GHz Max Turbo) – 16 MB de caché (8 MB L2 y L3 de 8 MB) – TDP 95W / 125W – 205$
FX-6100 – 6 núcleos – frecuencia de reloj de 3.3 GHz (3.6 GHz Core Turbo, 3.9 GHz Max Turbo) – 14 MB de cache (6 MB L2 y L3 de 8 MB) – TDP 95W – 165$
FX-4100 – 4 núcleos – frecuencia de reloj de 3.6 GHz (3.7 GHz Core Turbo, 3.8 GHz Max Turbo) – 12 MB de caché (4 MB L2 y L3 de 8 MB) – TDP 95W – 115$
Que como rinden estos nuevos chips?, chequealo tu mismo en los siguientes reviews :
Review AMD FX-8150 Black Edition (Bulldozer) @ madboxpc
Review: AMD Bulldozer FX-8150 @ ozeros
AMD Bulldozer, FX series @ noticias3d
The Bulldozer Review: AMD FX-8150 Tested @ anandtech
AMD FX-8150 Review: From Bulldozer To Zambezi To FX @ tomshardware
AMD FX 8150 processor review @ guru3d
AMD Bulldozer / FX-8150 Desktop Performance Review @ hardocp
AMD’s FX-8150 ‘Bulldozer’ processor @ techreport
AMD FX-8150 Bulldozer CPU Review @ benchmarkreviews
AMD Bulldozer FX-8150 Processor Review @ hardwarecanucks
AMD FX-8150 8-Core CPU Review: Bulldozer Is Here @ hothardware
AMD FX-8150 Black Edition 8-Core Processor vs Core i7-2600K Review @ hardwareheaven
AMD FX 8150 Black Edition 8-Core Review (with Gigabyte 990FXA-UD7) @ kitguru
AMD FX-8150 (AM3+) 3.6GHz Bulldozer CPU Review @ tweaktown
AMD FX-8150 Processor Review – Bulldozer Arrives @ legitreviews
AMD Bulldozer FX-8150 @ hexus
AMD FX-8150 Bulldozer 8 Core CPU @ techwarelabs
AMD Bulldozer FX-8150 @ pureoverclock (pureOC)
Que te parece su rendimiento? su precio? pensarias en actualizar a esta plataforma?
Sencillo, AMD vs INTEL, costo irracional por parte de INTEL, no es mucho mayor el rendimiento de un INTEL vs un AMD como para pagar el doble o el triple por casi el mismo rendimiento, y seamos honestos, la mayoría utilizamos el OC para jugar, y en eso el rendimiento de ambos va de la mano, así que le auguro una larga vida a los pros de AMD, a como esta la economía, al menos en mi país (mexico), no veo por que no armarme una CPU con este pros una excelente ATI y listo, a descansar por varios años hasta ver la llegada de un buen soft que me reviente todos los CORES !!!
Rendimiento-Costo= AMD !!
El Bulldozer trae 8 core para que al mismo tiempo uses CAD, Juegues, 3DMax, Winrar, veas peliculas es Bluray, abras el correo y chatees jejejejejejeje lol Mallozer.
Mi conclusión: Un Bulldozer 8120 (cuesta 229 en amazon) SIEMPRE Y CUANDO LE HAGAS un overclock normalito, full estable y sin presionarlo mucho, supera a un 2500k sandy bridge e incluso al 2600k en algunos benchmark y aplicaciones
En aplicaciones como: 7zip, Blender, Excel, x264HD, Truecript, wprime, etc… El AMD Bulldozer va super bien.
Lo pondria asi:
1.- 2600k
2.- FX8150 (stock) o 8120 (con overclock)
3.- 2500k
Si el dinero no fuera un problema 2600k. De lo contrario un FX8120 con Overclock.
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8150+Eight-Core
Esa es la misma pagina que dice: 4870 > 4870×2, 6950 > 6990, 570 > 590, etc. mezclando FirePro con Radeon o Geforce con Quadro o que el 2600 se puede ocear a 4.46 Gz? Con eso se sabe la credibilidad de esa pagina.
Claro la Linea es FX! xq su ventaja es el OC en stock no sera superior pero todos en los bench bench y reviews realizados, han quedado sorprendidos con lo facil q sube el reloj de estos proc’s.. Por el Precio para mi será un 8120. y de nuevo gana en costo AMD ps si algunos no llegamos (la mayoria) al 8150 como llegamos a un 2600k..
Estimado, ya en Amazon el 2500k esta más barato (219,95) y sin necesidad de OC ya rinde más en la mayoría de los casos que el FX-8150. En resumen, por menos dinero (no es mucho, pero en nuestro país si que hemos tenido que aprender a valorar cada dolar no?) obtengo más rendimiento en stock, y con OC en AMBOS (como es justo compararlo) sigue ganando el 2500k. Solo en multithread intensivo tiene unos puntos extras la apuesta de AMD, pero vamos, son 4 cores contra «8» cores (así entre comillas), ya que no son cores completos cada uno por llamarlos así, pero igual tienen la capacidad de procesar más hilos, y que así y todo un proce con menos núcleos se le acerque ya es un logro
yo dudo que los sandy bridge suban tanto como estos pro eso es otra cosa y el resultado solo se consigue comparando cara a cara. pro ok mi punto. son FX son para oc para eso se hicieron con el multiplicador desbloqueado, alla los q compran un sandy bridge version «K» para usarlo en stock. (no es ni si quiera logico) y sea o no superior en stock actualmente quien llega a usar 4 nucleos? ningun software llega a tanto al menos no ninguno «no profesional». y varios años pasaran para que usen tantos nucleos, entoncs lo veo como una buena apuesta para futuro porque a mi parecer el comprar una plataforma completa no es para cambiarla cada año si acaso repontenziar algo minimo.. entoncs veo mas conveniente sea mas potente al ejecutar mas procesos (mas posible es q vayas a utilizar un monton de aplicacion) q en procesamiento singular (menos posible aparezca un software de utilizacion comun que consuma tanto procesamiento) es «MI» opinion y conclusion.
Pongan AMD FX 8150 + ATI 6900
Pongan AMD FX 8150 + Nvidia GTX 580
Veran la diferencia… En el 1ero el Bulldozer rinde casi igual que un 2600k y cuesta mas barato.
No digo mas…
It’s always a plseuare to hear from someone with expertise.
Para mi los AMD son superiores, pero no nos damos cuenta debido a que actualmente no hay software que los exprima, mucho menos software de bench q le saquen el provecho a todos los cores, por algo intel saco sus six cores y luego en su otra arquitectura(Sandy Bridge) con potencia pura os consta xD no saco mas que 4 cores y ya.. es por la falta de software. nunca se usaban los 6 nucleos ni los 12 threads al maximo si no intel ya hubiera saca otro six o un nuevo eight junto a sandy bridge. AMD Up! <3
La gente siempre escribiendo demasiada mierda, criticando a cada momento.. No los compren y ya.. dejen la lloradera..
La verdad no veo la necesidad de tanta vulgaridad para expresar una opinion. Este tipo de comentarios no deberian ser permitidos en un foto que se precia de ser serio y que pretende llegar a todos los publicos…
mira que tengo un x6 y no ando diciendo esas cosas que tu dices.. que yo sepa un core i 2500 k vale lo mismo o parecido a un phenom ii x6 1100t y aunque el x6 1100t rinde mas en algunas aplicaciones en juegos rinde mas el 2500k asi de simple y un core i 7 2600k tampoco es que vale la vida y rinde mucho mas que un x6 , lo que te quiero decir es que lo importante no es la marca ni nada de eso si no que lo que tengas se adapte a tus necesidades dejando a un lado las discuciones absurdas sobre el fanatismo
mmmmmm creo que estos procesadores no son tan malos! solo que aun es Muy pronto para ellos, programas que necesiten muchos cores los harian brillar si no me equivoco
ñeldaaa quede fue O.o cuando vi los reviews de verdad que esto es todo un fracaso claro en el mundo de las grandes ligas porque para un usuario normalito llegar a 4.2 con turbo no es nada mal, pero para los que queremos ver los 5.2 en adelante y sin mucho consumo este no seria el mejor micro asi que a seguir con nuestra serie K de intel y a esperar a Ivi Bridge que no quiero ni pensar en que costo de esos proces ( aunque por hay lei que van a venir sin fann cooler asi que quizas no sean tan caros….. saludos…
uy que mal, por un lado rinde menos y por otro es que la arquitectura es nueva, y yo sigo con mi athlon x2 y quiero una nueva pc para hacer render (con cpu y gpu)… alguna recomendacion?
que gran desilucion me he quedado en shock al ver la mayoria de las reviews.
ni hablar me e quedado sin comentarios..
hora de cambiar al lado asul de la fuersa.
saludos.
Lastima el fracaso de estos micros ahora que Dios nos agarre confesados con los precios que le pondra Intel a los nuevos Ivi Bridge. Con razon se llaman Bulldozer son tan lentos como un tractor y consumen una barbaridad de energia.
El problema para AMD es que en unos meses intel saca los core i de tercera generacion y ya anuncio un aumento de 40% en rendimiento y estos FX van a quedar opacados…
no me cambiaria ni porque trabaje en AMD…
Despues de ver los reviews, veo que el comentario de Chris Cloran, es tal cual el de un vendedor, muy distante de la vida real, yo esperare la nueva plataforma de intel, que esa si promete…
Igual o peor que un X6 ? no me jodan, solo pa ocear? y toda una plataforma nueva (chipset 9xx)ojala y mejoren a la serie bulldozer 2 pero ya!
jajajajajaj tiene un excelente overclock ya que tienes que llevarlo a 8Ghz para q se compare a un 2600k @4,2Ghz, que perdida de tiempo y dinero para los que apostaron por ese CPU, 10 meses esperando un procesador para hacerle competencia a un Intel que pronto sera viejo loles.
Ar fiiiiiinnnnnnn ya se sabe lo mierderos que son, esperando a que salgan en mamazon Pa embarrarme
jajajaja p1t, bueno no creo que sean tan malos, con un ajuste de precio tipo sub 200$. Pero el consumo energetico no me cuadra.