Menú

Detalles del rendimiento de un AMD FX-8310P ‘Bulldozer’

Detalles del rendimiento de un AMD FX-8310P ‘Bulldozer’

AMD FX-8310P CPU-Z - AMD FX-8310P

A las manos de los chicos de DonanimHaber ha llegado un modelo de ingeniería de un procesador AMD FX-8310P Bulldozer de 8 núcleos, al cual le aplicaron varias pruebas, lo cual nos da una idea del rendimiento del mismo.

El FX-8130P con una velocidad de 3,20 GHz (16 x 200 MHz), fue montado en una tarjeta madre Gigabyte 990FXA-UD5, junto con de 4 GB (Dual-Channel) HyperX DDR3-2000 MHz que trabajaron a 1866 MHz, y una tarjeta de video GeForce GTX 580.

SuperPI - AMD FX-8310P PCMark 7 - AMD FX-8310P

En el test Super Pi 1M registró 19.5 segundos, y en el PCMark 7 obtuvo 3045 puntos.

Fritz Chess Benchmark - AMD FX-8310P CINEBENCH R10 - AMD FX-8310P

La prueba multi-hilo, Fritz Chess Benchmark arrojó un resultado de una velocidad relativa de 29,58 y 14197 kn/seg, y en el CINEBENCH R10 se anotó un score de 24434.

AIDA64 Cache & Memory Benchmark - AMD FX-8310P 3DMark 11 - AMD FX-8310P

En el Benchmark de caché y memoria de AIDA64, el caché L1 parece ser muy rápido, mientras que en el L2 y L3, el rendimiento de la memoria tiene una ligera mejora sobre la última generación de procesadores Phenom II, y por ultimo la puntuación en 3DMark11 fue de P6265.

Las demas especificaciones de este CPU incluye compatibilidad con la tecnologia Turbo Core 2.0 pudiendo llevar los 8 núcleos hasta los 3,6 GHz dependiendo de la carga, una memoria caché L2 de 2 MB por módulo (un total de 8 MB), además de una memoria L3 compartida de 8 MB.

[Fuente]

Sobre el autor

4 Comentarios

  1. Emmanuel Torque

    Esperemos que pulan mas esos procesadores, todavia son samples. Pero de los samples a los RTM no hay mucha diferencia tampoco…

  2. Jss

    io q soy un «fanboy» de amd me siento bastante decepcionado… amd se centró más en sus apus y en el rendimiento 3d, q se nota es por la vga, y no por el procesador en si….

    esperaba más de amd en el ámbito de oc…. por ahí vi unas fotos de 5.1 por aire, y aún asi no bajaba de 1x.xxxx el tiempo en SuperPi… q triste :/

    obvio q en multihilos es bastante eficiente, SON 8 NÚCLEOS…. pero nada impresionante el rendimiento…. poco mejor q un PII pero con más núcleos. -.-!

    • lordamd

      Habría que centrarse más en el rendimiento monohilo.
      El superpi en general, no dice nada o dice muy poco sobre como va a comportarse un procesador en aplicaciones reales.

  3. reventaizer

    Excelente, ya empezamos a conocer a uno de los mas codiciados procesadores de este año.

Patrocinantes

Vídeos recientes

Cargando…